Danke für die Links, aber das ist auch für die Synology
Beiträge von Stefan71
-
-
Ich glaube ich lasse das auch mit dem PiHole/Unbound unter Docker. Da platzt mir der Schädel
Bin nach diesem Video vorgegangen, halt ohne dieses MacVlan:
-
-
Was heisst das? Der Docker muss bereits Unbound mit drin haben, sonst wird das nix
Das er die Installation abbricht wegen dem Port Konflikt
-
Das liegt daran , dass sowohl Unbound als auch Pihole soch dnsmasq „teilen“ und beide port 53 wollen. Kill mal die Prozesse und starte zuerst Pihole und danach Unbound
Unbound installiert er ja gar nicht
subnet=192.168.0.0/24 --ip-range=192.168.0.90/32 --gateway=192.168.0.1
Das wäre dann bei mir 192.168.50.0/24 192.168.50.90/32 192.168.50.1
-
Wenn beides richtig konfiguriert ist nicht.
Bin gerade dran beides auf einem Pi unter Docker/Portainer zu installieren. Habe zuerst PiHole über den Portainer installiert. Bekomme aber eine Fehlermeldung das der Port 53 schon benutzt wird. Das gleiche hatte ich schon heute morgen auf dem anderen Pi, da hat sich Nextcloud und der Nginx Proxy Manager gegenseitig gestört mit dem Port 80.
Failure
driver failed programming external connectivity on endpoint unbound (c71dec98792a60cf50eb8afe624baf4): Bind for 0.0.0.0:53 failed: port is already allocated
Edit: Habe jetzt gesehen das man für diesen Fall ein MacVlan anlegen kann in Portainer. Da wird ich aber nicht schlau draus was ich eingeben muss. Mein Pi liegt im VLAN 50 mit der IP 192.168.50.50.
-
Gibt es Nachteile wenn man Pi-Hole unter Docker installiert im Gegensatz zur klassischen Installation?
-
Ich habe gerade auch ein Ticket eröffnet, bin mal gespannt was zurückkommt. Diese Meldungen habe ich schon weit vorher gehabt. Was mir auch aufgefallen ist das genau um 0 Uhr auch was passiert bei mir mit dem Internet, was ich so vorher auch nicht kannte.
-
Moin, ich habe einen FTTH Anschluss mit direkt angeschlossener UDM-Pro und diese zeigt seit dem letzten Update ebenfalls die Meldung. Aber es stört mich absolut nicht, es gibt keine negativen Auswirkungen oder ähnliches.
Das war vorher nicht. Es liegt also nicht an euren Providern, sondern am UniFi Update.
EWE-Tel macht aus welchen Gründen auch immer eine nächtliche Trennung, das habe ich vorher schon immer bemerkt.
Moin,
ja, wäre ja eigentlich wirklich ein großer Zufall das es an min. jetzt 3 Provider hängen soll. VF, O2 und dein Glasfasernetz. Diese Meldungen habe ich gefühlt schon ewig. Muss aber auch sagen das ich die Updates immer direkt einspiele.
-
Habe gerade in meinem Thread im Ubiquiti Forum diese Antwort gelesen, also könnte es auch an VF liegen in meinem Fall:
Hallo stefan71,
Klemm mal das originale Vodafone Modem an. Lass es in bridge schalten.
Ich vermute das es an Vodafone liegt.
Habe eine Störung gemeldet und auf Nachfrage kommt das Signal bei mir an, jedoch geht das Signal irgendwie nicht richtig zurück. Hat was mit ner Rückkopplung zu tun.
Angeblich haben in meiner Gegend, laut Techniker, einige deswegen ne Störung gemeldet.
Gleiche Fehlermeldungen wie bei dir.
-
Hm sollte man nur die neue Oberfläche nutzen, ein Ticket habe ich trotzdem eingereicht.
Vielleicht hast du ja mehr Gück
-
Klinke mich mal hier ein. Bin auch zurzeit mit einem Raspberry am rumspielen und teste einige Software und wollte auch gerne mal Docker mit Nextcloud und den Nginx Proxy Manager probieren und bin dann auf diesen Thread gestoßen. Also kann ich mich drauf vorbereiten das ich Probleme damit kriege mit den Ports, weil die die UDM Pro auch nutzt.
-
Hi,
habe auch ständig diese Meldungen. Der Ubiquiti Support Mitarbeiter wollte mal ein Log haben was ich auch gesendet hatte, aber seit dem nichts mehr gehört. Habt ihr die Classic Oberfläche aktiv? In der neuen Oberfläche kommen diese Meldungen nicht.
Habe folgende Konfig:
Technicolor TC4400 -> UDM Pro -> Switche
Provider ist Vodafone mit 1000er Leitung.
-
Seit dem Update des TC4400 bei Werner Electronic auf die neuste Firmware funktioniert wieder alles bestens.
-
Mal noch eine Frage zu Pi und Pi-Hole. Habt ihr mehrere Software Installationen auf einem Pi laufen und sollte man Docker nutzen mit Portainer? Habe zwei Pi's 4 mit 8GB RAM und 256 GB SSD. Bin mir am überlegen ob ich mehrere Software unter einem Pi installieren soll wie z.B. Pi-Hole 01 mit Nextcloud und einen weiteren Pi mit anderen Paketen oder auch als zweiten Pi-Hole.
-
-
Update:
Soeben mal den Pi neu aufgesetzt mit DietPi, hat mich mal interessiert ob es damit funktionieren würde. Pi-Hole und Unbound installiert, beide Pakete kann man ja in der Softwareauflistung auswählen und installieren, die 127.0.0.1#5335 in der UDM Pro unter WAN eingetragen und siehe da...läuft. Die Internetverbindung bleibt bestehen.
Danke erstmal für eure ganze Hilfe und wünsche euch allen einen Guten Rutsch ins Jahr 2022, bleibt Gesund und das es nächstes Jahr besser wird mit dem Sch.... Corona.
-
Kann es auch an der Raspian Version liegen? Ich habe die neuste 64bit Version installiert.
Was haltet ihr von der DiePi Software?
-
Stimmt, da muss ich dir recht geben was den Pi Hole angeht.
-
Also liegt es doch an der UDM Pro bzw. möchte vielleicht nicht eine bestimmte Konfiguration o.ä.
Das gleiche hatte ich letztens mit einem PHP Modul für Symcon. Bei vielen anderen keine Probleme und einige inkl. mir hatten Probleme mit dem Login, dann wurde was umgestellt in dem PHP und plötzlich ging dann auch unsere. Also irgendwo gibt es da unterschiede, vielleicht Rev., Konfig abhängig .... keine Ahnung.
Also gibt es dann nur die Möglichkeit das ganze in den VLANS einzutragen und die WAN Einstellung weg zu lassen.
Oder kann es vielleicht sein das es an dem Pi liegt? Habe den Pi 4B mit 8GB Ram.