Suchergebnisse

Hallo, bekommst Du denn eine Antwort auf ein ping (ping majestix)? Da Du ja einen "ausgewachsenen" Switch hast und auch das NAS offensichtlich über zwei LAN-Ports verfügt: Warum keinen LACP-Channel erstellen und dessen Vorzüge gleich mitbenutzen?

(Zitat von sembroracing) Alles klar. Damit ist das Thema mit der Namensauflösung leider klar: auch Du wirst einen ordentlichen DNS-Server in Deinem LAN brauchen, damit das geht. (Für USG-Benutzer: Ich finde, dass die gateway.config.json keine echte Alternative ist - oder gar /etc/hosts auf dem USG.) Welches NAS betreibst Du? Kann es mit Containern umgehen (Docker)? Lässt sich das Paket über das Paket-Zentrum installieren / wird es angeboten? Dann könntest Du z.B. ein pi-hole auf dem NAS laufen l…

(Zitat von sembroracing) Das Paket, um pi-hole laufen zu lasen, heißt Docker. Pi-hole gibt es (noch?) nicht als Paket von Synology direkt. Aber ich meine, dass das NAS für Docker zu schwach sein wird. Das DNS-Paket sollte super funktionieren, der Channel sollte sich auch einfach einrichen lassen: erst am NAS, dann am Switch.

(Zitat von sembroracing) So lange eu keine offizielle TLD ist / wird sollte das funktionieren. Es kann aber sein, dass es irgendwann nicht mehr geht, weil der DNS-Server das vielleicht weiter nach draußen routet. KANN sein... Keep in mind.