Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-5 von insgesamt 5.

  • Hallo zusammen Nachdem ich zwecks Problemlösung gemäss meinem ersten Post (Link) den Controller (UDM Pro) neu aufgesetzt habe, wollte ich zugleich die Netzwerkstruktur überarbeiten und erneuern. Dies hat soweit ziemlich gut geklappt, ich bin jetzt auf ein Problem gestoßen, welches ich bis dato nicht selber lösen konnte. Ich hoffe ich habe soweit alle relevanten und wichtigen Informationen geteilt, ansonsten bitte nachfragen. Folgendes Problem habe ich aktuell mit meinem Netzwerkaufbau. Edit: Wic…
  • (Zitat von RenWin) Vielen Dank für Deine Inputs! Ergebnis zum Test mit NSLOOKUP Wenn ich für die beiden DynDNS (Synology Fotos Dienst und Bitwarden Dienst) je ein nslookup auf meinem Laptop im WLAN Technik (VLAN3) durchführe UND inter-VLAN-Traffic Blockregel aktiviert ist, erhalte ich folgende Auflösung: Nicht autorisierende Antwort: Name: meine DynDNS für Bitwarden Adress: meine aktuelle WAN-IP Nicht autorisierende Antwort: Name: meine DynDNS für Synology Foto Adress: meine aktuelle WAN-IP Erge…
  • Vielen Dank DoPe für Deine Inputs. Der lokale DNS wäre wohl ein Lösungsversuch, wenn ich dies nicht auf diesem Wege zum Funktionieren bringe. Ich verstehe aktuell jedoch noch nicht, woran es scheitert. Ja, zum Thema NAT Loopback (oder auch NAT Hairpinning) habe ich diesbezüglich auch ein wenig gelesen und recherchiert. Anscheinend soll die UDM Pro mit der aktuellen Firmware diese Funktion einwandfrei beherrschen. Tut es in meinem Fall eigentlich auch, wenn ich dies richtig einschätze. Ich kann v…
  • (Zitat von swag) Meine beiden WAN-Anschlüsse haben beide die Einstellung "IPv6 deaktiviert" Gemäss meinem Eröffnungspost habe ich kein doppeltes NAT, da ich auf ein ISP-Modem verzichten konnte und direkt mit Glasfaser auf die UDM Pro fahre. Ich überlege mir, testweise den Proxy vom Docker im VLAN 3 neu auf den Docker im VLAN 1 umzuziehen, vielleicht würde dies bereits den von mir ungewollt blockierten Traffic vermeiden.
  • (Zitat von DoPe) Das habe ich bereits getan - dachte ich zumindest. Ich hab mit Deinem Input einen anderen Ansatz verfolgt und diesmal die entsprechenden Geräte (Mobile Geräte, NAS mit Diensten und RPi mit Proxy) allen je eine Verbindung direkt zu den anderen Geräten untereinander erlaubt (die VLAN-Struktur ignoriert und auch zwischen den Geräten, welche sich im selben VLAN befinden, eine entsprechende Regel erstellt). Bisher hatte ich den jeweiligen Geräten einfach den Zugriff auf das gesamte f…