Suchergebnisse

Hallo zusammen. Eine - vielleicht dumme - Frage von mir zum Bridgemode. Wie sieht es nach einem Update der FritzBox auf ein neues FritzOS aus? Bleibt da der Bridgemode erhalten oder muss dieser wieder neu konfiguriert werden? Ich spiele nämlich gerade ebenfalls mit dem Gedanken, meine FB6591 in den Bridgemode zu versetzen. Die Alternative wäre, ein Kabelmodem davor zu hängen. Dies wäre allerdings mit aus meiner Sicht folgenden Nachteilen verbunden: Kosten für Neuanschaffung, Neuprovisionierung d…

Das Video kenne ich, danke. Aber ich verstehe es so: Ich habe dann zwar kein doppeltes NAT mehr, allerdings hat meine Dream Machine weiterhin nur eine interne WAN IP und eben keine öffentliche IPv4 Adresse, was wiederum an anderer Stelle problematisch sein kann. Bspw. benötige ich doch für einen WireGuard Server auf der UDM eine öffentliche WAN Adresse, oder nicht?

(Zitat von BlackSpy) DoPe BlackSpy Danke für den Hinweis mit der Portweiterleitung. Das muss ich mir nochmals anschauen. Wenn das gehen würde, wäre perfekt. Dann könnte ich einfach wie im Video beschrieben, das Natting auf meiner Dream Machine ausschalten. Bisher habe ich aber das Problem, dass ich per Wireguard nur auf Geräte im Subnetz der Frintzbox komme (192.168.178.0/24). Zu meiner testweise als Exposed Host angeschlossenen Dream Machine sowie Geräte in deren Subnetz (10.0.0.0/24) kann ich …

Irgendwie komme ich mit dem VPN nicht weiter. (Zitat von DoPe) Grundsätzlich bin ich bei Dir, den Wireguard Server direkt auf der UDM zu nutzen. Allerdings bekomme ich das nicht hin, da ich dort ja keine öffentliche IP als WAN IP habe sondern nur eine interne von der Fritzbox?! Oder gibt es da einen Workaround? Das wär natürlich die sauberste Variante. (Zitat von BlackSpy) Welche Ports muss ich den wo weiterleiten? Zum Testen bin ich folgendermaßen vorgegangen: Ich habe eine statische Route in d…

(Zitat von DoPe) Das 10.0.0.0/24 ist mein Default Subnet, genau. (Zitat von DoPe) Aktuell habe ich noch keine weiteren Geräte angeschlossen. Wenn ich Dich richtig verstehe, könnte das das Problem sein. Ich dachte, ich komme einfach auf das Webinterface der UDM, genauso wie ich im UDM Subnetz mit der 10.0.0.1 drauf komme oder im Netz der FB mit 192.168.178.1 auf die FB GUI. Dann schliesse ich nachher mal ein weiteres Gerät an und teste nochmal. Werde dann berichten. (Zitat von DoPe) Guter Hinweis…

(Zitat von BlackSpy) DoPe und BlackSpy Jetzt hat es funktioniert, danke !!! Wahrscheinlich die Portfreigabe in Verbindung mit der angepassten Firewall Regel ... Ich dachte ehrlich gesagt, das ich bei "exposed Host" keine weiteren Ports mehr freischalten muss. Aber egal, jetzt geht es. "PersistentKeepalive = 25" ist "Dauerhafte Erhaltung" in der Wirguard App, korrekt? Eine Frage habe ich allerdings noch. Über VPN komme ich ja jetzt auf das Subnet der UDM. Was aber muss ich jetzt noch tun, um auch…

OK, ich habe es jetzt mal mit einem proxmox server als Client im Subnetz der UDM versucht. Darauf habe ich Zugriff auch aus dem Subnetz der Fritzbox. Insofern sind wohl alle statischen Routen korrekt angelegt. Mein Fehler war wohl, dass ich versucht habe statt auf einen Client auf die GUI der UDM direkt zu verbinden. Das geht dann wohl nicht, ist aber auch nicht so schlimm. Wichtiger sind die Clients. Jetzt funktioniert erstmal alles soweit, außer dass ich noch doppeltes NAT habe. Das ist aber e…