Beiträge von Drosselbusch

Puh, also ich habe ein Kids-Wlan eingerichtet. Da kannst du dann auch eine Zeitsteuerung einstellen. Ich habe auch ein Bandbreiten-Limitierungsprofil zugeordnet. Und als DNS den familienfreundlichen CloudFlare 1.1.1.3.

Brauchst du da Hilfe?

Schau sonst mal hier: kleines aber feines UniFi-Setup (UDR, U6-Pro)

Den Beitrag werde ich bei Gelegenheit auch noch mal überarbeiten und neue Screenshots aus der Version 7 vom Controller und ohne Powerlan, stattdessen mit Mesh.

Zitat von Quill

So, habe jetzt den Vigor 166, UDR und zwei Flex Minis bestellt.

Hatte wohl irgendwie Glück und für einen kurzen Moment heute Morgen war der UDR im EU Store in-stock

Gestern hatte ich noch Bedenken nicht rechtzeitig an die Hardware zu kommen...

Werde dann schon mal alles in der alten Wohnung konfigurieren/testen und berichten.

Freue mich schon auf den privaten Einstieg ins Uni(fi)versum

Danke noch mal!

Alles anzeigen

Vom Vigor am besten entweder die 4.2.4 STD oder MDM3 installieren, die sind gerade erst rausgekommen. Unterscheiden sich nur in den Modem-Codes. Mit einem bekommste Sync, mit dem anderen vermutlich nicht. Bei mir geht die MDM3 am G.Fast Anschluss.

Ja, würde unter den Umständen auch einen UDR nehmen und erstmal schauen wie die Wifi-Abdeckung ist. Eventuell benötigst du keinen weiteren AP. Habe selber den UDR und finde die Abdeckung sehr ordentlich.

Viel Erfolg bei deinem Vorhaben!

Warum den Vigor 167 und nicht den 166? Der Vigor 167 kann zwar ADSL, aber kein G.Fast 212. Der 166 kann G.Fast, aber kein ADSL. VDSL können beide. Der 166 ist zukunftssicherer, sofern deine Leitung mal ein Upgrade auf bis zu 1Gbit erhält.

Zudem wäre ein Grundriss deiner neuen Wohnung gut, auch mit Info wo die tragenden Betonwände liegen.

Wirst du den AP direkt mit Kabel an dem UDR verbinden können oder eher ein Mesh nutzen?

Zitat von Blebbens

Ich beschreibe mal einen Cat7-Strang, der von dem Router aus nach oben in ein weiteres Stockwerk verläuft:

UDR -> Flex Mini Switch1 EG -> Patchpanel -> Switch2 OG

Bei den Switches lässt sich ja nun konfigurieren, welchem LAN/VLAN man den Port zuordnet. Schließe ich nun im OG an einem Port einen Smart-TV und am anderen Port eine Mac an, so könnte ich die Ports den VLANs „IoT“ bzw. „Office“ zuordnen.

Der weitere Verlauf (rückwärts) ist doch nun aber wieder über das Patchpanel an den Switch EG und weiter zum UDR. Am Switch EG laufen daher Mac und TV somit auf einen Port auf. Wie konfiguriert man diesen Port dann ? Funktioniert das VLAN-Tagging dann noch ?

Alles anzeigen

Einfach im Main LAN ohne VLAN-Tag. Du setzt nur am allerletzten Port, da wo das IoT-device angeschlossen, ist das Profil für IoT.

Zitat von Blebbens

Drosselbusch :

4: mal eine absolute Newbie-Frage dazu… ich habe viele Smarthome-Devices, die in ein eigenes IoT-VLAN sollen. Meine Smarthome-Zentrale, die auf viele Devices zugreifen kann, muss damit ebenfalls ins IoT-VLAN. Mit meinem iPad nun möchte ich gerne im Main-VLAN sein. Demnach kann ich dann doch nicht auf die Smarthome-Oberfläche zugreifen, korrekt ? Das kann man dann nur dann, wenn man einem Device mehrere VLANs zuweist, was wiederum Layer3 voraussetzt ? Wie kann man sonst mit einem Device zwischen VLANs springen ?

Das kannst du über Firewall-/Routingregeln definieren. Hier gibt es auch einen guten Erklärungs-Thread zu dem Thema und welchem Schritt für Schritt erklärt wird, wie man sowas einrichten kann.

Hier der Link: UniFi Allgemein | Firewall-Regeln by EJ

Zitat von bic

Und was habt Ihr immer nur gegen doppeltes NAT?

Gibt das nicht Probleme im Gaming-Bereich mit UPnP?

Es gibt einige jüngere Kommentare aus denen hervorgeht dass es zumindest heute auch noch funktioniert. Wie das mit GF aussieht weiß ich nicht.

Halte uns bitte hier auf dem Laufenden. Damit hilfst du auch anderen die das gleiche Problem haben. Danke

Schau mal das Video an:

Ich versuche auch mal zu helfen.

1: wenn du von dem UDR eine Strippe zum obersten Stockwerk ziehen kannst, dann kein Mesh, sondern verschiedene, nicht überlappende Kanäle verwenden. Beide strahlen dann die gleichen SIDs aus, funzt einwandfrei. Beide AP kannst du dann auch getrennt finetunen.

Wenn du keine Strippe legen kannst, dann ist mesh eine Option. So nutze ich das auch. Einen AP Mesh benötigst du nicht, das kann auch jeder andere AP (Lite, Pro, LR). Ich nutze einen U6-Pro. Wichtig: Die 5ghz Kanäle müssen hierbei identisch sein. Anders als oben beschrieben müssen beide AP im gleichen Band und Kanal kommunizieren. Die 2.4ghz Kanäle müssen jedoch unterschiedlich sein (mesh ist ein 5ghz feature). Such mal auf youtube nach crosstalk solutions und mesh optimization. Der hat da ein recht aktuelles Video zu.

2: Du kannst die Fritzbox so konfigurieren, dass andere Geräte wie der UDR eine Verbindung über PPPoE zusätzlich herstellen dürfen. Über Tricks kannst du das auch so konfigurieren, dass nur der UDR eine Verbindung herstellt, in dem du die Verbindungsdaten aus deiner FB raus nimmst. Hier ist der Artikel. Bei mir hat das auch gefunzt: https://www.boernyblog.de/frit…s-reines-modem-verwenden/

Ob dann noch dein Voip funktioniert kann ich nicht sagen, vermutlich nicht. Nutze kein voip.

3: Richtig, wenn du voip nutzen willst muss vermutlich die Fritzbox die Verbindung aufbauen. Wenn du die UDR dann dahinter verwendest, ohne dass er eine Verbindung herstellt, hast du doppeltes NAT. Ein Youtuber hat allerdings einen Weg gezeigt wie man mit einem weiteren Modem im Bridge Modus (Vigor 166 oder 167) vor der UDR das wie gewollt ohne doppeltes NAT nutzen kann und die FB dann irgendwie am UDR anschließt und voip durchschleift. Glaub das war idomix oder so.

4: habe selber 2 Flex-Mini im einsatz. Die unterstützen Port-Profile, allerdings nur eins und nicht mehrere pro Port. Aber mir reicht das. Ich kann zB sagen das Port 1 mein IoT VLAN ist und Port 2 mein Main-LAN-VLAN. Aber ich könnte nicht sagen das zB auf einem Port beide VLAN laufen.

Hier sind noch mal die Links zu den Videos:

Zitat von Weissbierschuettler

Dann hast du an der FritzBox das auch so eingestellt?

Dann brauchst du kein Modem und kannst den UDR auch direkt anschließen.

Gibt es die Einstellungen nicht nur bei VDSL2-Modems? Ich hab sie bei meiner ISP-FB 7583, funktioniert auch. Aber bei Glasfaser-FB über Kabel bin ich mir unsicher.

Nachtrag:

Die Störungen wurden durch devolo-Powerlan-Adapter hervorgerufen, die zwar die vormaligen VDSL2-Protokolle 17a und 35b unterstützen, und dort auch fehlerfrei laufen, aber nicht G.Fast mit 212Mhz. Ich bin diesbezüglich mit dem devolo-Support in Kontakt.

Performancetests mit dem Vigor 166, Allnet BM 300 und Fritzbox 7583 haben gezeigt, dass der Vigor am schnellsten ist. Alle Geräte wurden im Bridge-Betrieb mit PPPoE-Einwahl über den UDR verwendet.

Thema ist somit erledigt. Es läuft alles stabil, nur halt ohne Powerlan. Habe mir jetzt ein kleines Mesh gebaut.

PS: für den Vigor gibt es seit dieser Woche ein neues Firmware Update 4.2.4 MDM3. Ist offiziell und keine beta. Die läuft!

Ich habe nun meinen U6-Pro in dem mittleren Zimmer direkt hinter dem UDR an der Wand angebracht. Zuvor habe ich mit dem Wifiman die Stelle ermittelt, an der am meisten Datendurchsatz bzw. db am niedrigsten ist (-38). Ich habe ihn dann im Mesh konfiguriert mit wireless uplink zum UDR. Funktioniert einwandfrei. Speedtest mit iPhone 13 Pro direkt am U6 erhalte ich Downloadraten von ca. 180mbit. Zum Vergleich an der UDR sind es 300. der U6 liefert jetzt an der Stelle sogar noch wireless 150 Mbit in den anderen beiden Räumen, die zuvor mit Powerlan angebunden waren.

Theoretisch könnte ich alle Geräte dort auch wireless betreiben (Drucker, 2 TV, Arbeitsnotebook, Konsole). Daher weiß ich noch nicht ob ich die beiden weiteren U6-Pro die ich hier habe als Hopp 2 dort installiere. Die Raten würden ja niedriger sein als jetzt mit dem U6 im mittleren Zimmer als einziger Mesh-AP und außerdem ist das eigentlich Mumpitz für die 5 Geräte extra diesen Aufwand zu betreiben. Was meint ihr?

Werd ich gleich auch mal an meinem UDR aufspielen und berichten, sofern es zu Problemen kommt.

Zitat von austrogaucho

Das Main-Lan ist mein Verwaltungs-Lan, das habe ich soweit es geht abgeschottet. Nur die Unifi-Geräte sind dort ansässig. Alles andere ist im IoT. Ein eigenes W-Lan brauche ich nicht dafür, zumal eh schon alle 4 die maximal möglich sind verwendet werden.

Zitat von jkasten

Ca die Hälfte an Verlust. Mehr als einen Hop würde ich nicht machen. Zum surfen reicht das sicher, aber sobald mehrere Geräte Downloaden merkst du das schon.

Bedeutet, wenn ich ganz ohne Hop circa 400 MBit Nettoleistung habe, ich dann an Hop 1 nur noch 200 habe und an Hop 2 100?

Danke Hommes für deinen Beitrag.

Leider ist es so, dass es nur eine Telefondose gibt, und ja, die ist bei der UDR im Wohnzimmer. Die tragenden Wände sind 30 cm dick. Die Wohnung ist bedauerlicherweise auch so verwinkelt, dass ich kein Kabel sauber verlegen kann. Nächstes Jahr werden Elektriker und Maler beauftragt, um die Wände aufzumachen und das sauber zu verlegen. Kostenvoranschlag wurde schon eingeholt.

Da das mit dem Powerlan auf jeden Fall weg muss, da ich auf stabiles Internet angewiesen bin, nehme ich auch eine suboptimale Zwischenlösung, die besser als Powerlan ist, aber schlechter als Kabel.

Dass das ganze funktioniert belegen zumindest einige Videos im Internet, z. B. von iDomIx: Video

Klar, die Geräte die via LAN an den AP ganz am Ende der Meshkette hängen teilen sich die Bandbreite die am AP ankommt. Das ist aber nicht so das Problem, sind nur IoT-Geräte die nicht viel benötigen.

Zur Verdeutlichung noch mal beschrieben:

- Ausgangspunkt ist die UDR im Wohnzimmer

- Es soll dann einen Mesh-Point im Kinderzimmer hinter der tragenden Wand zum Wohnzimmer geben. Das wäre Hop 1

- Dann soll es zwei Mesh-Points geben, die mit dem Mesh-Point im Kinderzimmer verbunden sind. Einen im Arbeitszimmer und einen im Schlafzimmer. Beide Mesh-Points sollen dann via Kabel das Signal zu einem Switch leiten und dieser zu einer Handvoll IoT Geräten. Der Mesh-Point im Schlafzimmer ist aktuell schon vorhanden als U6-Pro.

Die Frage 3 aus meinem Eingangspost ist erledigt. Kanäle müssen identisch konfiguriert sein.

Frage 2 ist auch erledigt, das ist ebenfalls möglich. Das sollten sowohl der U6-Pro als auch der U6-Mesh hinbekommen. Zumindest ist das mein Stand. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Frage 1 ist noch offen. Mir ist noch nicht ganz klar, ob ich U6-Pro oder U6-Mesh als die zwei Mesh-Points nehmen sollte. Im Internet liest man häufig, dass die U6-Mesh eher für Outdoor gedacht sind.

Hallo,

kurze Einleitung: Aktuell nutze ich eine UDR im Wohnzimmer und einen U6-Pro im Schlafzimmer, jedoch nicht im Mesh. Beide sind über Powerlan miteinander verbunden. Dazwischen liegen 2 tragende Wände und ca. 20m Strecke, sodass kaum Daten am AP des jeweils anderen AP ankommen. Da die Powerlans (Devolo Magic 2) für Störungen der G.Fast VDSL2-Leitung sorgen (lief zuvor unter VDSL2-17a stabil), muss ich kurzfristig eine stabile Lösung ohne Powerlan zaubern. Leitungen werden erst nächstes Jahr sauber verlegt, ist daher geplant.

Mein Plan ist also von eigenständigen AP auf ein Mesh umzusteigen. Damit das stabil und mit hohem Datendurchsatz läuft, muss ich das noch um 2 AP ergänzen. Einen für das Arbeitszimmer (war bisher ohne AP, aber mit Powerlan angebunden) und einen zentral im Kinderzimmer, welches genau mittig von Wohnzimmer, Schlafzimmer und Arbeitszimmer liegt. Meine Hoffnung ist, dass ein AP dort, hinter der ersten tragenden Wand zum UDR das Signal noch halbwegs gut aufnimmt und an den U6-Pro bzw. den neuen AP im Arbeitszimmer weitergeben kann.

Nun 3 Fragen:

1. Welche APs wären ideal? Eigentlich kommen für mich entweder nur weitere U6-Pro oder die U6-Mesh infrage.

2. Im Arbeitszimmer und Schlafzimmer sollen die AP über Kabel an Switche angeschlossen sein und dort für Internet/Netzwerk sorgen. Das ist kein Problem, oder?

3. Gibt es bei der Umstellung von eigenständigen AP zu Mesh was Spezielles zu beachten? Ich glaube, die Kanäle aller AP müssen identisch konfiguriert sein, richtig?

Danke

Alexander

Ist es möglich, dass ich mir noch 2 AP hole, zB die Wifi 6 Mesh, oder 2 Wifi 6 Lite, und diese dann in den beiden anderen Räumen, die noch keinen AP haben installiere, um ein Mesh aufzubauen? Ziel wäre die Devolo los zu werden und alles anstatt über Powerlan über W-LAN zu überbrücken.

Die beiden AP würden dann über den LAN-Port jeweils an ein Switch-Mini verteilen.

Wie ist so die Performance wenn an ein Mesh hat, was über 3 Stationen geht? Also UDR zu AP 1 und dann von da aus zu AP 2. Ist da mit sehr viel Verlust zu rechnen oder funktioniert das halbwegs verlustfrei?

Mal ne Info hier: Das mitgelieferte Kabel vom Vigor 166 den ich mir beschafft habe schafft ca. 30 Mbit im Sync mehr als das von Deloycon. Es scheint also wirklich einen Unterschied zu geben,w as die Qualität anbelangt.

Mal wieder ein Nachtrag. Leider ist der Vigor 166 nicht stabil. Manchmal hält es die Verbindung über Tage, manchmal habe ich 3x am Tag Abbrüche und muss das Modem resetten, und manchmal habe ich zwar eine Verbindung aber der Sync geht runter auf 50 Mbits.

Fazit: In den aktuellen DSL-Treiberversionen vom Vigor 166 und vom Allnet BM300 habe ich entweder keine hohe Bandbreite, keine stabile Verbindung oder beides nicht.

Ich habe jetzt mal die Willytel Fritzbox 7583 angeschlossen und als Modem umkonfiguriert. Diese verwendet aktuell noch Fritz OS 7.21. Laut meinen Nachbarn nutzt die auch noch alte DSL-Treiber die instabil sind. Erst 7.39 soll Abhilfe schaffen, diese ist jedoch noch nicht offiziell verfügbar. Ebenfalls habe ich mit der Friotzbox einen deutlich niedrigeren Datendurchsatz ggü. dem Vigor. 350 Mbits Down gegenüber 420 beim Vigor.

In der Fritz ist noch auf "Max Performance" gestellt, aber vielleicht regelt die auch zugunsten der Stabilität runter. Stabilität ist mir da sowieso wichtiger.