Beiträge von jensche
-
-
-
Klaro.
Also Glas direkt an die UDM und dann per glas via SFP Ports an die switches...?
-
Super Danke.
Nun ist es folgendermassen. Ein Teil der Büros. Zirka 4 werden 10Gbit Anbindung haben. Dem Rest reicht 1Gbit.
Sobald wir auf 10Gbit umstellen wird die Fritzbox abgelöst und die UDM Pro direkt ans Fiber angeschlossen. Konkret soll auch die Switch ersetzt werden.Eine 10Gbit umstellung hat ja nicht nur auf Switch Ebene folgen für die angeschlossene Hardware (10Gbe Netwerkkarte, Adapter, Kabel usw.).
Meine Idee nun:
Einen einfachen Switch für die Normale Netz um pro Raum die entsprechenden Netzwerke zu etablieren. Dann einen SFP+ Switch für die 10Gbe. Denn um 10Gbe zu haben brauchts ja immer einen SFP+ zu RJ45 Adapter, welcher ja nicht gerade günstig ist.
Die beiden Switches kommen dann an die UDM Pro.Hardwaremässig dachte ich an folgendes:
1Gbe Switch fürs normale Netz: Ubiquiti Usw Aggregation (24 Ports)
10Gbe Switch für Performance: Ubiquiti Usw Aggregation (8Ports) – Dazu Ubiquiti UF-RJ45-10G AdapterWas meint ihr zu dieser Konfiguration?
-
Für die Wlan user bekomme ich eine "High TCP latency for Client Andis-MBPfor last 4 hours" Warnung....
-
Hallo
Ich habe ein UAP Nano Wireless Gerät bei dem ich ein simples Wifi Netzwerk erstell habe. Nun haben die Leute die Wireless auf das Gerät zugreifen das Problem dass der Drucker zwar erkannt wird usw. jedoch nicht druckt sondern immer pausiert.
-
Super. VPN läuft nun bestens. Super schnell.
Bald werde ich die Fritzbox ablösen und Fiber direkt an die UDM anschliessen.
-
Aaah... Danke. Den Wald vor Lauter Bäumen nicht gesehen. Ist ja identified traffic und allgemeiner Traffic.
-
In der Traffic Statistik habe ich in der allgemeinen Ansicht einen identified Traffic von knapp 40 GB wenn ich den gesamten Zeitraum anzeigen lasse. Wenn ich jedoch bei den Clients schaue im 24h Usage.... dann sollte es einiges über 200 GB sein.
Alle Geräte sind im gleichen LAN.
-
Genau das ist die Idee. Ist Co-Working Space.
-
Ah... ich habe im Internen Netz probiert. Das ging nicht. mit einem Mobilen Hotspot hats geklappt.
-
Hallo zusammen
Bald bekomme ich eine Ubiquity Switch als Ersatz. Zudem wird im April die Fritzbox abgelöst und die UDM Pro bekommt direkt Fiber.
Meine Frage nun: Ich arbeite in einem Gemeinschaftbereich auf einem Stockwerk. Es hat dort 12 Räume. Pro Raum hats einen Netzwerk Anschluss welcher dann mit dem neuen Switch sauber gepatched werden kann. "Gemanaged."
Meine Idee ist es zur allgemeinen Sicherheit pro Raum ein eigenes Netzwerk zu machen. Dies damit die Clients sauber getrennt werden und man in der Netzwerkdarstellung z.b. auf dem Mac nicht alle Geräte sieht. Das scheint mir etwas Professioneller.
D.h.
IP Range Pro Raum
192.168.101.1/24 – Vlan 101
192.168.102.1/24 – Vlan 102
usw.
Drucker und Gästenetzwerk dann noch getrennt.
Was ist eure Meinung macht das Sinn? oder macht das im Allgemeinen kein Sinn?
-
Hey Danke Euch allen. Irgendwie hat das nun geklappt.
-
Jetzt scheints geklappt zu haben... ich muss mal testen.
-
Echter IPv4 Anschluss?
Ganz normaler Anschluss.
-
PW usw. geprüft. Auch das einfachste PW funktioniert nicht.
Wäre das eine Lösung:
ZitatHabe jetzt in der Firewall der UDM im Bereich WAN Local eine Regel angelegt. Dort habe ich für alle IPs im Adressbereich meiner Fritzbox ein "allow" gesetzt. Das wars schon! In Verbindung mit der statischen Route der Fritzbox klappt jetzt alles wie gewünscht (inkl. VPN Zugriff auf alle Geräte).
-
Die Fehlermeldung heisst ja:
"The L2TP-VPN server did not respond."
Bei Falschen PW oder Username sollte es doch eine andere Fehlermeldung geben.
-
-
Danke, Funktioniert bei mir irgendwie nicht. Verbindung wird immer getrennt. Muss ich sonst noch was freischalten auf der UDM?
-
OK. was ist mit den VPN Ports ? 1812/13?