Beiträge von metamorph81

Zitat von Blebbens

Ne, dort hatte ich mehrmals gelockt… damit sperrt man das Gerät via MAC-Adresse. Das Gerät wechselt diese aber ständig, sodass diese Sperre nutzlos ist.

Moin,

dann liegt die Lösung doch auf der Hand.

Entweder das vorhandene WLAN auf manuell umstellen oder ein neues mit manuellen Settings (wie benötigt inkl. Whitelist)

Die MAC (private WLAN) vom Iphone wechselt auch nicht jedes mal, nur wenn Du diese Einstellung ausschaltest und hinterher wieder einschaltest - dann bekommst Du eine neue - zumindest ist das bei mir so.

Wenn möglich also die private auf den EiFON's abschalten, dann kannst Du getrost die eineindeutige nutzen.

Moin,

hier ist das ganz gut erklärt ==> https://www.pcwelt.de/article/…ltsamer-benutzername.html

Unter System ==> FB Benutz kann man noch auswählen ob die Userliste angezeigt werden soll oder nicht.

Hi,

ja, danke. Aus anderen Segmenten funktioniert es ja.

Konnte es inzwischen eingrenzen, scheint an einer Traffic Rule die für dieses Netz angewandt wird zu liegen. Die genaue Ursache muss ich noch ergründen.

Würde das Thema damit schließen.

Lieben Dank an alle die reingeschaut haben.

Moin Gemeinde,

benötige mal Unterstützung bei o.g. Thematik.

Folgende Situation:

Möchte mit der HA IOS App aus einem 2ten VLAN (192.168.3.0/24) auf HA zugreifen, leider komm ich nicht weiter.

Netz xxx.xxx.3.0 ist einer eigenen SSID zugeordnet.

HA steht im 192.168.178.0/24 ( Geräte in diesem Segment können auch auf die HA Instanz zugreifen) und hat feste IP.

Verwendet wird eine UDR mit aktuellem OS und Network App (Official) ohne Regelwerk welche die Kommunikation der VLAN's untereinander unterbindet.

Das Gateway vom 192.168.3.0 kann ich vom Terminal der HA erreichen.

Danke vorab für euern Support.

Wirklich spannendes Thema, denke werd da auch auf unterschiedliche Lösungen gehen...

Zitat von jkasten

Die Airtags sind geil, aber nicht für das Tracken von Fahrzeugen aus den genannten Gründen.

Du, alles gut. Bin ja wie gesagt dankbar für den Austausch.

Und ein weiteres Addon stört den HA sicher auch nicht.

Zitat von hommes

Der Dieb könnte den AirTag sogar deaktivieren, weil er sich verfolgt fühlt .

Naja, ich hab noch keinen im Einsatz, daher frag ich ja. Bin ziemlich naiv davon ausgegangen, dass durch die Verknüpfung mit der Apple-ID eine gewisse Sicherheit gegeben ist.

Ich wollte halt ungern das Hardwareportfolio aufblähen - ein Use Case, eine Deviceklasse.

Offensichtlich hab ich mir das zu einfach gemacht.

Daher danke an euch @community fürs Augen öffnen (keine Ironie).

Zitat von jkasten

Dagegen spricht das die jedem Iphone das länger in der Nähe ist melden das dort ein Tracker vorhanden ist und auch noch wo. Also total sinnlos wenn der Roller oder so geklaut wird. Des weiteren funktionieren die nur bzw melden sich nur wenn ein Iphone in der Nähe ist. Der GPS Tracker geht immer, so lange er empfang hat.

EDIT: Schlüssel oder ähnliches sind da natürlich für geeignet, aber Fahrzeuge würde ich damit nicht "sichern"

...dann muss ich diese Device Klasse nochmal überdenken

Moin,

spricht denn irgendetwas gegen die AirTags selbst?

Nutzung wären Schlüssel, Schultaschen, fahrbare Untersätze.

Vorteile wäre für mich:

Nutzung der "Find My" APP und Integration in Home Assistent Mobil App.

Danke euch vorab für eure Meinungen.

Moin,

noch ne Idee:

Nutz doch das Planungstool ==> https://design.ui.com/

Gruß

Zitat von Bertl

Moin,

interessant... wie bist du vorgegangen? Erzeugung des Site-to-Site VPN auf der UDM Seite unterstützt ja kein Wireguard?

Dass man das Config-File editieren kann und dort dann den DynDNS Namen einträgt hab ich verstanden.

Nur nicht wie man das "richtige" Site-to-Site Wireguard Config-File auf der UDM-Seite erstellt...

Moin,

jetzt muss ich mich mich entschuldigen, hatte Deinen Passus S22 überlesen. Bei mir werkelte "nur" die reine Einwahl.

Moin,

einige Zeit mit NoIP betrieben - völlig schmerzfrei.

Moin,

bin zwar mit ner UDR unterwegs, aber die Meldung gab es über viele FW hinweg.

Erst seit 3.0.17 wurde das wieder viel besser, aktuell 3.1.14 ebenfalls nahezu unauffällig was die Thematik angeht.

Wie anton schon sagte:

Solange Du keine wirkliche Beeinträchtigung hast, ignoriere es.

Welche Version nutzt Du denn?

Moin,

es gab mal ein Script welches die DB bereinigt hat.

Schau mal hier ==> https://efcomputer.net.au/blog…o-db-in-unifi-controller/

Leider ist das verlinkte Script dort nicht mehr auffindbar, evtl. hier in der Community aber noch bei jemand vorhanden.

ggf. mal resettet und via Kabel adopted?

Sieht aus meiner Sicht nicht verkehrt aus.

Irgendwelches anderweitiges Regelwerk welches evtl. den Rückweg blockt?

Zitat von DahnChang

Ja ist es, kann es aber da nicht deaktivieren da sich ein AC als Repeater ausgibt obwohl per LAN gekoppelt. Dieser sitzt in Reihe hinter einem anderen UAP-AC-PRO

Das ist korrekt, geht natürlich erst wenn die via Mesh angebundenen AP's nicht mehr Teil des ganzen sind oder via Kabel angebunden sind.

Ich hab das ähnlich bei mir in Bezug auf WG bei mir am Laufen.

Auf der UDx gibt es lediglich eine Portweiterleiterung auf die interne IP:51820 UDP worauf der WG läuft.

Im Router (UDx) ist natürlich ddns aktiv um die ext IP auflösen zu können.

Ist denn der Endpunkt in Deiner Config der ext. Name?

Zitat von anton

Ah okay, leider kann ich das nicht testen, da ich das ganze über eine UDM habe

Du kannst jeden beliebigen Switch hinter einer UDM/UDR nehmen. Einzig was nicht geht, dass du für jeden Port einzelne Netzwerke zuweist, und ähnliches.

Was aber gerade als "Anfänger" eh nicht das Thema ist.

Ich bin mir nicht mehr ganz sicher ob das im Software Controller auch noch so geht, Du könntest aber mal nachschauen, ob Meshing als globales Setting aktiviert ist (WLAN Settings).

Hi,

PN ist raus.