Beiträge von pipsen

Zitat von jkasten

Hatte ich hier genau so laufen mit 2 U6-Lite und der UDR. Geht also grundsätzlich. U6-Lite an den Port habe ich einen POE Injektor gehängt und an den wiederum einen Switch mit den Geräten. Der U6-Lite ist wireless mit der UDR verbunden. Das gleich bei dem zweiten AP. Ich habe das ganze nun aber anders umgesetzt und jeweils nur einen AP Wireless angebunden da mit die Bandbreite zu sehr in die Knie gegangen ist.

Welche Bandbreiten hast du denn damit noch hinbekommen (bei welchen Abständen)? Und gingen die nur in die Knie, wenn auch wirklich Traffic auf beiden Links war, oder ist selbst die Bandbreite beim Teufel, wenn der Link nur besteht, aber grade nix wirklich drüber läuft.

Zitat von KJL

Für deine Vorstellung müsste jeder AP auch direkt routingfähig sein damit der Überhaupt weiß über welche Verbindungen er andere Geräte erreichen könnte.

Falls es sowas geben sollte wäre das aber eher im Bereich Cisco/Ruckus zu finden und da sprechen wir dann aber auch von ganz anderen Preisklassen.

Sorry, aber ich glaube diese Aussage ist nicht richtig. Routing hat was mit Layer-3 (IP / Subnetze) zu tun. Bei WLAN sprechen wir von Layer-2, wo MAC Adressen im Spiel sind und natürlich gibts da ARP Tabellen, dass man weiß, welche MAC Adresse hinter welchem Gerät stecken, sonst könnte man ja auch keine zwei Switches miteinander verbinden.

Ich möchte hier ja ein flaches Layer-2 Netz, mit einem IP-Subnetz, kein Routing

Ich hab noch nix gekauft,.. wenns also APs gibt, die das "jeder-mit-jedem" hinbekommt, wär das sicher eine Option für mich - aber nach allem, was ich bisher gelesen hab, kann das kein AP, da so ein "Dreieck" zu bauen. Das sind immer hierarchische Baum-Strukturen. Oder ist sich da jemand sicher, dass das auch im Dreieck geht?

Okay, echt schade, dass es heutzutage immer noch nicht möglich ist, dass sich da jeder mit jedem im Dreieck verbindet.

Noch eine Frage:

Da sich ja dann alle Geräte voll transparent auf Layer-2 sehen, ist es auch egal, in welchem der Räume dann der Internet Router steht richtig?

Ich glaube es gibt hier ein "Interpretationsproblem", was "Uplink" und "Downlink" bedeutet:

- Uplink: Connect to another AP

- Downlink: Allow other APs to connect to this AP

=> Mein Bild ist also falsch. In Raum 2 und 3 hätte ich jeweils GENAU EINEN Uplink und im Raum 1 dann zwei Downlinks. Somit sollte das klappen oder?

Hallo zusammen,

ich habe drei jeweis schräg gegenüberliegende Räume in denen jeweils IP fähige Geräte an einem Switch hängen. Leider kann ich die Räume mit RJ45 Kabel nicht verbinden. Deswegen möchte ich die drei Layer-2 Netze mit zwei WLAN Brücken verbinden. Das sollte da in etwa so aussehen:

Dazu habe jetzt eine Reihe von Fragen:

1. Ist das überhaupt möglich, was ich mir da vorstellen?

2. Kann danach jedes Gerät von jedem Raum ein jeweils anderes gerät aus jedem der anderen Räume voll transparent erreichen?

3. Ist das mit 3 x U6 lite möglich (ein LAN connector), oder brauche ich dazu sowas wie UAP-AC-PRO mit jeweils zwei LAN Anschlüssen?

4. Wenn jetzt ein Gerät aus Raum 2 mit einem Gerät aus Raum 3 kommunzieren möchte, muss das zwingend über Raum 1 laufen oder ist da sogar sowas wie ein full meshed network möglich, das immer nur ein "Air-Hop" nötig ist?

Vielen Dank für eure Hilfe!