Noch nie ein so problemloses VPN verwendet, wie Wireguard auf die UDM SE.
Beiträge von skippa78
-
-
Man sollte es vor dem Update auf 2.4 nicht machen. Laut UI-Glenn ist es danach kein Problem.
-
Kann auch sein, dass die SE plötzlich "End of Life" ist. Ohne alle Parameter zu kennen, ist alles möglich. Aber wie man das für sich persönlich gewichtet, muss natürlich jeder selbst entscheiden, da hast du Recht. Die Versionen werden angeglichen, das ist sehr klar. Andernfalls hätte UI sich nicht die Mühe machen müssen, das Update auf 2.4 zu stemmen. Das ist der schwere Schritt.
-
Hm. Vielleicht sollte man auch einfach warten, bis die nächste Konsole raus kommt. Aber halt...die ist irgendwann sicher auch veraltet....
Ich denke nicht, dass es nach der Firmware-Angleichung einen guten Grund gibt, dass die SE deutlich länger supportet wird, als die Pro. Es ist in weiten Teilen die gleiche Hardware.
-
Die Pro hat gestern den ersten wichtigen Schritt zur Firmwareangleichung gemacht. Es gibt eine EA Firmware, die die Architektur anpasst und in die gleiche Richtung von der der SE bringt. Die Updates auf 2.5 und dann 3.0.x werden nun recht schnell folgen. Der schwierigste Schritt dahin ist gemacht, sodass ich keinerlei Hinweis darauf sehe, dass die Pro auf dem absteigenden Ast ist. Da wurde viel Arbeit investiert, um die Architektur anzugleichen. Das macht man nicht für ein Produkt, dass ausläuft.
-
Teleport geht über die UI-Cloud und ist sehr langsam (im Vergleich zu Wireguard). Mit gewissen Anschlüssen geht es kaum bis gar nicht.
-
Die Frage ist nur, was versteht Unifi unter zeitnah
Bei der SE ging das fix. Da jetzt die Pro, was die Architektur angeht, den gleichen Stand hat, sollte es auch schnell gehen.
-
Early Access.
Es ändert sich fast nix am Funktionsumfang. Aber es ist der große Zwischenschritt, der ein zeitnahes Update auf 2.5 und dann auf 3.0.x ermöglicht.
-
Es ist ein Zwischenschritt in der Architektur und es ist nicht mehr weit...
-
Ich habe auch noch einen rumliegen. Eigentlich wollte ich ihn ja nutzen aber ich überlege ernsthaft, ihn zu verkaufen. Und er sieht noch neu aus. Da sind sicher 400 EUR drin
-
Welche Hersteller machen das denn und wie machen die das?
Aus meiner Sicht sucht sich der Client den AP und nicht der AP den Client.
-
Wenn du eine Hausautomation und die API einbinden kannst, kannst du die HA das ganze überwachen lassen und dann Bandbreitenprofile abhängig vom Status setzen. Ist aber ggf. etwas overkill.
Falls es sich um Android-Geräte handelt, ist sicher hier FamilyLink zu empfehlen.
-
Schmeiß die Fritzbox aus der Gleichung raus...
-
Wenn du schon ein L2TP VPN definiert hast, ist nur noch Wireguard möglich, deshalb ist dort ggf. nur noch die Wireguard-Auswahl vorhanden (wie bei mir). Davon kann man nur eines haben. Wireguard VPNs kann man mehrere aufsetzen.
-
Wireguard funktioniert nativ nur mit der vorhandenen bzw. kommenden (je nach Konsole) OS Version 3.x und dann nur auf den neueren Konsolen. Die wird es für USG-3P sicher nicht geben.
-
Ja. Das dürfen sie gar nicht. Der Support für den Anschluss muss weiterhin gegeben sein. Für alles dahinter natürlich nicht. Das macht dann ggf. mal Probleme, wenn es wirklich Probleme mit der Leitung gibt und man ihnen erst verklickern muss, dass bei einem selbst alles gut ist.
-
Ab Android 13 funktioniert VPN mit PPTP/L2TP IKEv2 nicht mehr. Du wirst die eine Alternative suchen müssen
-
Habe den falschen Link geschickt
https://community.ui.com/releases/UniFi-OS-Dream-Router-3-0-13/ef578338-8d2d-4671-930a-bf9f282eaf3e
-
Hier ist der Thread zur "official" Version. Es werden immer neue Threads angelegt wenn der Status sich ändert:
-
Das macht ja bei VPN-Software so gar keinen Sinn, eine Fixierung auf IP-Adressen.
Die Export-Datei mit der Wireguard-Config kann man ändern und den DynDNS-Namen anstelle der IP eintragen. So habe ich es erstmal gemacht.