Jedoch kann ich im Bridgemode nicht auf die Oberfläche von der Fritzbox (ist ja logisch).
Jain. Ich nutze selber ein Kabelmodem und komme im Bridgemodus auf die Oberfläche. Ich habe nichts konfiguriert, aber es funktionierte von Haus aus. Irgendwie checkt die UDM das - ich hab aber keine Ahnung warum das funktioniert.
Mein internes Netz hat aber einen völlig anderen IP-Bereich als das Kabelmodem. Vielleicht ist das der Grund...
Windows 11 hat keinen Internet Explorer mehr. Zumindest nicht auf normalem Wege. Was du da startest ist der Edge - und mit diesem kannst du Ublock Origin nutzen.
Es gibt bei mir keine Stelle am AP, die so warm wäre, dass man die Hand dort nicht dauerhaft liegen lassen könnte.
Jetzt bei den aktuellen Temperaturen habe ich auch noch mal geschaut - maximal 2 Sekunden kann ich den AP anfassen - und einen Lüfter höre ich nicht. Der ist richtig heiß. 
Aber er läuft noch. 
Interessante Info. Hast du dafür auch einen wirklichen Usecase oder ist das mehr so ein "Ich probier's mal, weil ich es kann"?
Bei dem Preis was die kosten, erwarte ich fast, dass die jedes Logo haben. 
Also meine Nest Protect Rauch- und Kohlenmonoxidmelder haben dieses Logo.
Klingt nach einer klassischen Überlastung. Was sagt die CPU- und die RAM-Auslastung?
Ich weiß zwar nicht so genau warum, aber ich komme schon immer auf mein Kabelmodem von Vodafone, das im Bridgemodus ist, direkt über die IP drauf.
Ich nutze einen Adressbereich von 10.x und mein Kabelmodem hat einen Bereich von 192.x - beides jedoch im selbem Subnetz.
Schau mal bitte ob in deinen Logs irgendetwas auffällig ist. Vier AP auf diese Fläche erscheint mir zu viel. Viel hilft nicht immer viel!
Ich hatte eine Zeit lang zwei AP und habe gemerkt, dass die Geräte ständig zwischen den AP hin und her springen - obwohl diese einfach nur auf dem Tisch lagen. Das hatte sich insgesamt negativ ausgewirkt.
Wie jemand anderes schon bemerkt hat, gibt es nun auch Keystones direkt von UI:
Das habe ich auch nach Firmwareupdates des AP beobachtet. Zuordnen konnte ich es nicht, es scheint vom AP selber auszugehen. Nach einer gewissen Zeit hat sich das wieder normalisiert.
Vielleicht kennt jemand anderes hier den Grund dafür.
This is truly, surely and absolutely educating!
Danke an alle für eure Beiträge. 
Ok, was genau bedeutet das mit der Zugentlastung bzw. welche Keystones wären dann besser?
Zwei Ideen:
1. Netgear Switch für 5 Minuten stromlos machen und dann wieder hochfahren.
2. Kannst du testweise irgendwelche APs an die UDM-Pro direkt dranhängen? Habe irgendwie den Netgear in Verdacht.
That's very interesting!
Vielen Dank für eure Erklärungen. Das heißt, wenn ich mein neues Wissen nun richtig kombiniere sind das hier die richtigen Module die auch in das Patch Panel von UI passen, richtig?
C6Amodul K 180° Buchse - Keystone (12 Stück)
Bist du dir da sicher? Laut Webseite handelt es sich bei beiden um Keystones. 
https://www.metz-connect.com/home/produkte/…rj45.96.de.html
Jetzt bin ich irgendwie noch mehr verwirrt...
Hallo,
ich bräuchte hier mal bitte etwas Unterstützung: Ich möchte ein bestehendes Keystone Patch Panel gegen das von UI austauschen. Das hier ist das Patch Panel von UI: UACC-Rack-Panel-Patch-Blank-24
Jetzt würde ich gerne Keystones von Metz Connect verwenden, allerdings finde ich zwei verschiedene Typen auf Amazon:
1. METZ CONNECT E-DAT modul Cat.6A 8(8) Buchse, (12 Stück)
2. METZ CONNECT C6Amodul 180° Jack (12 Stück)
Welche von beiden sind die richtigen für das UI Patch Panel? Für was steht das 180°?
Keystones haben eine Normgröße, d.h. von der Größe her passen alle Keystones, oder liege ich da falsch?
Danke für eure Hilfe!
Also, ich habe keine Probleme mit IoT-Geräten. Allerdings habe ich auch wie Networker nur ein paar "Markengeräte" im Einsatz wie Rauchmelder.
Ich glaube auch, dass viele IoT-Geräte selbst das Problem sind aufgrund von günstig verbauten Teilen und dass das in Kombination mit gewissen Eigenheiten wie z. B. Sonderzeichen in der SSID etc. zusätzlich Probleme verursacht.
berndott Woher kommt denn dieses Gerücht, dass UI den U7 Pro Max überarbeiten will? Wo ist die Quelle davon?
Kurzer Erfahrungsbericht zum U7 Pro Max:
Ursprünglich hatte ich einen AC Pro. Mit diesem war ich sehr zufrieden. Nach einer Netzwerkumstellung hatte ich diesen gegen einen U6 Pro ausgetauscht. Subjektiv war die ganze WLAN-Ausleuchtung dann spürbar schlechter. Habe dann mehrere Sachen ausprobiert aber es gab keine wirkliche Besserung.
Habe dann irgendwann gesehen, dass der U7 Pro Max laut Webseite bis zu 20 m² mehr abdecken kann. In der Hoffnung es liegt am Chipsatz oder den Antennen (da man in DE sowieso nicht mehr Sendeleistung hat) bin ich dann einfach mal das Risiko eingegangen.
Was soll ich sagen? Das Teil ist eine Wucht. WLAN ist wieder auf dem alten hervorragendem Niveau und ich bin begeistert!
Was man wissen sollte: Das Teil braucht PoE+ und verbraucht auch mehr Strom. Er wird sehr warm. Da ich aber kurzzeitig einen U6 Mesh hatte, der auch sehr warm wird, war ich da aber weniger schockiert - und er ist teurer als die anderen Access Points von UI.
Den Lüfter habe ich nur einmal beim Hochfahren gehört und seit dem nicht mehr.
FAZIT: Ich bin sehr zufrieden und für mich ist der U7 Pro Max definitiv ein Upgrade das sich für mich gelohnt hat.
Ein U7 Pro Max läuft nun bei 11,5 Watt.
Kann ich bestätigen - sind bei mir ca. 11W. Sind dann bei mir ca. 4W mehr als beim U6 Pro.
