Einrichtung UCG Ultra als Ersatz für Unifi Network Controller

Ich habe ähnliches vor.

Der UCG Ultra, soll nur als ablöse für den Cloudkey und als Switch dienen.

Die Router Aufgabe, soll weiterhin mein Asus Router erledigen.

Wäre das so möglich ?

Das UCG muss erstmal grundlegend in Betrieb genommen werden, sprich Internet wäre dann und auch später schön zwecks Updaten.

der richtige Port für das Vorhaben ist der LAN Port. Das muss dann sowohl VLAN mäßig (also im Falle des Default Netzes untagged) als auch vom IP Subnet zusammen passen.

Dann sollte der ansprechbar sein. In dieses Netz gehören dann auch die Accesspoints.

Das Default Netz kann man nicht editieren in Sachen VLAN ID und Gateway, da Ubnt davon ausgeht dass der Controller im Router auch den Router nutzt. Ihr macht ja was, was nicht Sinn des Gerätes ist. Man kann VLANs hinzufügen. Da ist dann Third Party (da ist die UCG nicht beteiligt und hat auch keine IP in diesem VLAN) oder halt ein "normales" VLAN mit dem Gateway als Gateway. Bei letzterem hat man dann eigentlich 2 Gateways im IP Netz.

Welches Gateway von Clients benutzt wird, kommt über DHCP oder eben fest eingestellt. Das macht dann aber ja euer anderer Router oder ne VM oder oder .... Aber dran denken die DHCPs in der UCG zu deaktivieren .... auch für das Default Netz.

Das geht also prinzipiell - ihr macht nur aus einem KFZ einen Rasenmäher. Je nachdem was ihr da so macht und habt, brauchts evtl. auch mal ne statische route.

Vielen Dank für deine Antwort.

Mit dem bsp. aus einem Kfz einen Rasenmäher zu machen, hast du natürlich recht.

Momentan, habe ich die Controller Software auf einer Synology installiert. Leider ist das Updaten dort nicht gerade von Vorteil. Vor Ewigkeiten, hatte ich den Cloudkey. Würde ihn auch wieder holen, wenn er nicht so alt wäre.

Viele alternativen habe ich ja nicht wenn ich meinen Asus Router behalten möchte.

Für normale Anwender, ist es einfach zu kompliziert und mir Persönlich fehlen einfach Funktionen oder sind nicht umsetzbar, die ich bei Asus habe (Kinder regeln erstellen, Clients verschiede Vpn´s zu zuweisen .....um mal 2 zu nennen).

Hatte die erste USG und hinterher sogar die Dreammachine aber wie bereits schon erwähnt, war es mir zu kompliziert.

Und ich bin nicht einer, der sofort aufgibt oder nicht mit google umgehen kann.

Nur mal so am Rande, gestern wollte ich meinen alten Ubiquiti UniFi AP IN-WALL Access Point (UAP-IW) mal wieder einbinden.

Zu meiner Überraschung, ließ er sich nicht einbinden

Meldung: EOL (End of Live)

Das finde ich schon heftig.

Deswegen halt keinen alten Cloudkey mehr.

Ich finde es echt schade, dass UniFi alles so kompliziert gestaltet, da ich vom WLAN und den Switches sehr überzeugt bin.

Der Fehler liegt aber wahrscheinlich bei mir.

Ich habe ein UCG Ultra direkt hinter der Fritzbox ohne weitere Einstellungen. Warum kann man dann eigentlich ohne weitere Einstellungen auf die Fritzbox zugreifen?

Warum nicht? UCG macht NAT auf der WAN Schnittstelle und hat dort auch eine passende IP.

Bei Modem oder Fritzbox im Bridge mode gehts nicht weil dann keine IP auf der WAN Netzwerkschnittstelle ist.

Spricht irgendetwas gegen diese Config? Die Fritzbox erstellt weiterhin die Verbindung zum Internet und ist die DECT Station. Würde Expost Host Sinn machen?

Das benutzen viele so, wenn kein Modem einsetzbar ist oder aber kein Bridgemode der Fritzbox verfügbar ist. Du hast halt Doppeltes NAT, was bedingt Probleme machen kann, aber nicht muss.

Exposed Host leitet alle Ports in der Fritzbox auf den entsprechenden Exposed Host um, die nicht anderweitig umgeleitet oder von der Fritzbox benutzt werden (bei Die würde die Fritte also die VoIP Ports gerne selbst nutzen). Kannst Du aktivieren, musst aber dann wenn Du was in deinem UCG Netzen von außen erreichbar machen willst, dann in der UCG noch eine entsprechende Weiterleitung einrichten. Willst Du nichts von Außen erreichbar machen, dann kannst Du dieses Feature auch erstmal deaktiviert lassen.