Beiträge von Networker

Der UCK-G2-Plus ist für das Netzwerk/Internet erstmal unerheblich.

Bitte führe einen dauerhaften Ping gegen den Switch und gegen Euren Router (welches Modell nutzt Ihr?) von mindestens zwei Computern aus.

Dann verbindest Du einen dieser Computer mit dem Monitor/Kabelnetzwerk.

Was sagen die Pings?

Zitat von snowside

Wir haben vieles schon getestet.

Was denn konkret?

Du müsstest schon etwas genauer werden, damit wir Dein Problem hier sinnvoll diskutieren können.

Nenne bitte auch mal die Typenbezeichnung der Monitore.

Hallo Snowside, willkommen im Forum!

Ich habe vor einigen Monaten ein ähnliches Problem bei einem Kunden beobachtet. Die Struktur dort grob zusammen gefasst:

- UDM Pro am VDSL-Internetzugang

- USW-Enterprise-24-PoE (1. Etage) hängt direkt an der UDM

- Ubiquiti USW-Enterprise-8-PoE (2. Etage) hängt über 10 GbE (Kupfer) am Switch der 1. Etage

- an beiden Switches hängen u.a. mehrere Unifi 5-Port-Switches sowie U6-Lite APs

Eine Nutzerin (2. Etage) hatte sich für ihren Laptop eine USB-Netzwerkkarte gekauft. Nichts Besonderes, GbE, vermutlich 15 € bei Amazon.

Sobald sie eine Netzwerkverbindung hergestellt hatte, konnte sie für einige Minuten normal arbeiten. Dann fror ihre Netzwerkverbindung reproduzierbar ein und - viel schlimmer - der USW-Enterprise-8-PoE hing sich auf. In der Folge war die gesamte Etage ohne Konnektivität, bis der Switch rebootet worden ist.

Extrem unschön und es konnte auch nicht geklärt werden, was genau das Problem war. Die Dame hat Verbot bekommen, die USB-NIC zu nutzen, danach gab es nie wieder Ärger.

Einen Loop bzw. ein Problem mit Spanning Tree kann ich ausschließen, weil aktuell ohne sonstige Änderung im Netzwerk einfach ein anderer Laptop mit integrierter NIC zum Einsatz kommt. (Ihr ursprünglicher Laptop wurde getauscht, wiel sie auf der Suche nach einem "hübschen" Modell ein ARM-basiertes Gerät erwischt hatte, für das es keine Druckertreiber gab...)

Ich kann bis heute nicht ausschließen, dass es in diesem Fall ein elektrischen Problem war. Leider kenne ich mich in der Materie viel zu wenig aus, aber doch soweit, dass selbst mir aufgefallen ist, dass der für die strukturierte Verkabelung zuständige Elektriker deutlich zu wenig Verständnis von seiner Arbeit hatte.

Also, konkret zu Deinem Problem snowside : Wenn Ihr die Möglichkeit habt, lasst mal alles elektrisch überprüfen.

Darüber hinaus solltest Du genau testen, welche Geräte aussteigen. Ist es wirklich nur der CloudKey?

Ist es wirklich jeder der 18 Monitore, der so einen Ausfall auslösen kann?

Nach einigen Gerichtsprozessen mit "interessantem" Ausgang warnen die Amis doch immer lieber viel zu früh.

Hallo zusammen und guten Abend,

ich weiß gar nicht, ob dies hier der richtige Bereich ist für diese Art von Anfrage, ggf. bitte einfach verschieben. Ich beobachte seit einigen Wochen merkwürdige Auffälligkeiten bei der Nutzung dieses Boards und wollte fragen, ob jemand von Euch Ähnliches feststellt.

Ich habe in der Regel immer einige (ca. 5) Tabs mit verschiedenen Threads dieses Forums parallel geöffnet. Diese Tabs werden nach einiger Zeit inresponsiv, merkwürdigerweise manche mehr, manche weniger. Bei einigen führt es dazu, dass ich den Tab nur noch schließen kann, weil er unbenutztbar wird.

Dabei ist auch folgendes Verhalten zu beobachten: Ein einzelner Tab braucht übermäßig viel RAM (2 GB+), bläht sich dann über ca. 30 Sekunden auf eine absurde Menge RAM auf (bis zu 11 GB beobachtet), währenddessen ist der Tab nicht benutzbar. Dann bricht der RAM-Verbrauch wieder auf das ursprüngliche Niveau ein und der Tab "funktioniert" für einige Sekunden normal. Daraufhin beginnt das Spiel von vorne. Der betroffene Tab lastet einen Prozessorkern vollständig aus, in meinem Screenshot sind es die ersichtlichen 6% (16-Kern-CPU).

Ich beobachte dieses Verhalten im Firefox und im Tor-Browser, der allerdings auf Firefox basiert. Andere Browser nutze ich nur zu Testzwecken - habe hier noch nichts probiert, wie sich das Ganze unter Chrome verhält.

Das einzige AddOn, welches ich in beiden Browsern nutze, ist "uBlock origin" und dieses hatte ich testweise für längere Zeit abgeschaltet, was aber nichts geändert hat. Caches gelöscht etc. habe ich natürlich alles auch mehrfach durchgespielt.

Da ich dieses Verhalten ausschließlich auf Seiten dieses Boards bemerke, scheint es irgendein Bug zwischen der Forensoftware und zumindest Firefox-basierten Browsern zu gaben.

Ich wäre sehr interessiert, ob jemand von Euch das Problem bestätigen kann.

Ja, geht für jedes angelegte WLAN-Netz separat über den WiFi Scheduler.

Beantwortest Du auch noch meine Frage?

Zitat von Fliegerlenker

Die vielen Beiträge über Probleme mit der kostenlosen Software nach updates haben mich als Einsteiger erst einmal abgeschreckt.

Was konkret hast Du da denn gelesen? Ich habe noch nie gehört, dass es mit dem Controller als Software mehr Probleme geben würde, als mit dem Controller "in Hardware".

Funktional betrachtet sind beide Varianten ja auch identisch (außer, dass der Software-Controller mehrere Sites verwalten kann, was für den Privatgebrauch aber in der Regel uninteressant ist).

Der Dream Router ist für ein kleines Netz ohne allzu viele Geräte eine gute Wahl, würde ich sagen. Und ja, der Unifi-Controller, den Du zwingend benötigst, ist hier integriert.

Man muss diesen Controller aber auch nicht zwingend in Hardware besitzen, es gibt ihn auch als kostenlose Software für Windows/MacOS/Linux und z.B. auch als App für ein QNAP NAS.

Version 7.3.83, ok. Aber *wo/wie* denn? Als Dream Machine, als Cloud Key, als QNAP-App, als Windows-Anwendung? Das ist im Zweifel für die Fehlersuche nicht egal.

Zitat von Cyrus076

Wenn ich den AP über das Handy einbinde, dann ist es ja ein Standalone AP

Hast Du die Unifi-App denn überhaupt mit deinem Controller verbunden?

Hallo Cyrus076, willkommen im Forum!

Welchen Unifi-Controllertyp benutzt Du denn? Die Version wäre auch auch wichtig.

Außerdem: Wenn Du die Unifi-App installiert hast, ist diese doch mit Deinem Controller verbunden. Wenn der AP hier angezeigt wird, kannst Du ihn doch auch eigentlich direkt anbinden?

"Mesh" ist leider zu einem Marketing-Begriff geworden, den jeder Hersteller anders interpretiert. Meine beiden Vorposter haben Dir dazu ja schon Hilfreiches geschrieben - auf jeden Fall wirst Du mit aktuellen Ubiquiti-Geräten Deine Anforderungen umsetzen können.

Kaufe auch unbedingt APs aus der aktuellen U6-Serie, es wäre bei diesem Hersteller Unsinn, alte Modelle zu erwerben.

Zum Switch: Der UniFiSwitch Lite 16 Desktop ist das, was Du brauchst. Passt in Deinen Schrank und hat ein PoE-Budget von 45 Watt. Das reicht für 4 APs.

Hallo iLion,

erste Idee: Firewall-Regeln. Was hast Du hier denn konfiguriert?

Wenn es in Deinem Szenario kein "VPN-Netz" gibt, musst Du den Traffic zwischen beiden Netzen pauschal unterbinden und dann explizit für die Geräte freigeben, die eben doch Ressourcen im jeweils anderen Netz erreichen sollen dürfen, würde ich meinen.

Zitat von NewKptkip

Welche "genauen Angaben" - etwas konkreter wäre schön.

Konkreter als bereits geschrieben kann ich es nicht:

Zitat von Networker

Am besten, Du postet mal detailliert alle Einstellungen der Netzwerke und Deines VPNs.

Wie gesagt, halt einfach mal genauere Angaben zu den Netzwerken machen, dann kann Dir vielleicht auch geholfen werden.

Ich kann leider ebenfalls nicht mehr folgen.

Screenshots könnten helfen.

Da geht jetzt aber etwas durcheinander. Die Systeme, auf die Du über VPN zugreifst, haben ja mit Deinem Internet-Zugang vor Ort nichts zu tun. Wenn diese Systeme in ihrem LAN eine Internetverbindung haben, darf sich an dieser auch nichts dadurch ändern, dass Du Dich per VPN mit diesem LAN verbindest.

Am besten, Du postet mal detailliert alle Einstellungen der Netzwerke und Deines VPNs.

Ok, dann wären meine Testansätze zum einen ein Dauerping gegen einen der problematischen Hosts, zum anderen Mal Rumprobieren, in wieweit sich das Verhalten in anderen Browsern reproduzieren lässt.

Ach so...!

Nun, ich hatte ja meinen Beitrag mit "oder übersehe ich da etwas?" abgeschlossen. Da las sich Dein Posting dann für mich so, als würdest Du Dich auf diese Frage beziehen.

Missverständnis!

Ok, wenn im Laufe des Jahres damit zu rechnen ist, kannst Du natürlich gut auf die Änderungen durch den GF-Anschluss warten. Hier bekommst Du das ONT (Modem) ja durch den Anbieter.

Die von Boerny genannte Einstellung in der FritzBox ist übrigens nur für die Situation, dass die Box hinter einem anderen Router läuft ("IP-Client"). Sobald Du dann umbaust, solltest Du sie auf jeden Fall setzen - derzeit ist es noch ohne Effekt.