Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich habe mich an dieses Video gehalten.
Ab 13:22min wird erklärt, wie man die Firewall konfiguriert, damit man aus dem Default-Netz (oder aus seinem entsprechenden Homenetz) ins IoT zugreift, aber umgekehrt nur, wenn entsprechende Anfragen aus dem Homenetz kommen.
natürlich ist das nach wie vor das Einfachste.
Alles gut und schön, aber MagentaTV ist in Deutschland anders als Swisscom TV oder aber das TV von Magenta (Telekom in Österreich)
Bitte bringt den TO nicht auf eine falsche Fährte. Das weckt dann Hoffnungen die noch nicht erfüllt werden können.
€dit: es gibt bei allen Anschlüssen der Telekom welche mit MagentaTV laufen nur noch ein Vlan. Das frühere Vlan8 wurde genutzt um das Backbone zu entlasten. Durch die Umstellung auf BNG in den letzten Jahren ist das aber hinfällig. Daher nützt es auch nichts ein Vlan für TV zu erstellen, es gibt diese Trennung nicht mehr
Das verstehe ich jetzt nicht. Heisst das, die weiter oben angesprochene Variante mit dem durchschleusen des Signals für Magenta-TV via separatem VLAN geht nicht?
Du kannst doch ein eigenes Netzwerk für IPVT anlegen (VLAN only) und danach das Signal für IPTV so durchs Unifi-Netz durchschleusen. Das habe ich für Swisscom-TV so gemacht, geht problemlos auch über mehrere Unifi-Switches hinweg.
Du musst einfach alle Ports am Switch, die für IPTV benutzt werden, dann auf dieses VLAN einstellen und daran denken, dass von der Fritte her dann halt 2 Netzwerkkabel als Signallieferanten auf den Switch gehen: eines fürs "normale Netz" (also ohne VLAN) udn das andere auf einen Port, der nur mit dem VLAN für IPTV belegt ist.
Braucht es da wohl noch etwas Feinjustierung mit der PoE-Anzeige? Läuft jetzt so seit einigen Monaten, und nun soll das ein Problem sein?
Unifi kann ULA, wenn man es ihr beibringt. Habe es aber selber bis jetzt nicht umgesetzt
UDMpro auf dem absteigenden Ast? Was willst du nun genau hören? 
Die UDMpro ist älter als die UDMse. Das ist Fakt. Der Updateprozess der UDMpro wurde seit Februar '22 angekündigt und gestern gestartet. So wie ich das verstehe, wird die UDMpro und die UDMse am Ende dieses Prozesses von der Software her auf demselben Stand sein.
Das sage ich jetzt als UDMpro Besitzer, der natürlich hofft, dass die UDMpro (gekauft im Juli 2020), noch möglichst lange nicht EOL ist.
Ich an deiner Stelle würde die UDMpro asap zurückschicken und eine UDMse nehmen. Ich kann mir vorstellen, dass du sonst immer wieder über den Paintpoint "hätte ich doch nur.." stolpern wirst. Und das wäre dann doof.
Bei mir hat das Ganze etwas länger gedauert.
06:30 Start mit Klick auf "Update", UDMpro geht arbeiten
07:12 UDMpro wieder da, Meldung, dass zuerst gesichert werden soll, wenn Statistikwerte aus Vergangenheit behalten werden wollen
07:12 Start mit Sicherungsprozess, UDMpro geht arbeiten
07:30 UDMpro ist wieder da
07:35 Update wird erneut manuell angestossen
08:05 UDMpro wieder da, alles aktuell, die 2.4.23 ist installiert
hmmmm, verstehe ich nicht da wir ja alle 7.2.92 verwenden und UDM-P Firmware ist bei mir 1.12.22.
Es wäre eigenartig wenn es bei mir da wäre und bei euch nicht.
Nein, ich verwende die UDMpro mit OS 1.12.24 und Network 7.2.93.
Seit ich die Zeit für den automatischen Test umgestellt habe, funktioniert dieser zuverlässig, und auch die Historie ist da.
Das Update auf die 7.2.93 hat sie auch überstanden, das Update wurde vorgestern eingespielt.
Seit der Umstellung der Zeit auf 4:00 für die automatischen Tests sieht es bei mir jeden Tag so aus:
- immer garnz grüner "Internetqualitybalken" -> ok, das hängt mehr vom eingeschalteten QoS, wie oben bereits beschrieben Upload auf 95% der Leitungskapazität eingestellt
- Werte von Speedtest stimmen im Bereich von +/- 10%
maxim.webster mit der 1.12.24 für die UDMpro
Rot ist kein Ausfall, das ist angeblich Packet Loss... Das Internet geht die ganze Zeit Problemlos, ich hab halt mit Anschlag Upload hochgeladen.
Dann wäre bei deinem Anschluss ev. das Einschalten von Smart Queues im WAN-Anschluss zu überlegen.
Hat bei mir, aktiviert, im Upload etwa 5% unter die Maximalrate eingestellt, einen grossen Einfluss auf die Pingzeiten beim Onlinegamen. Und dann mal mit und ohne diesen Test machen.
Ihr mit Euren Speetest, die sind doch wegen oft zu geringer Bandbreite der Server ohnehin nur Makelatur und teilweise auch noch getrickst. Wer halbwegs richtig testen will, testet mit Iperf oder wget z.B. gegen diesen, nicht so ganz öffentlichen Server
Nicht wir mit unseren Speedtests, Unifi bietet das in der Übersicht an...
Bei mir gehts auch nicht mehr seit dem letzten Update. Ich habe jetzt mal die Zeit auf 4:00 gestellt und werde morgen schauen, obs um diese Zeit dann wieder geht.
Das ist das Ergebnis:
-> soweit also ok; auch die Werte stimmen +/-
UDMpro mit 1.12.24 und Network 7.2.92
Bei mir gehts auch nicht mehr seit dem letzten Update. Ich habe jetzt mal die Zeit auf 4:00 gestellt und werde morgen schauen, obs um diese Zeit dann wieder geht.
... Im Privatkundenbereich dauert das noch. Da wünsch ich mir manchmal in der Shweiz zu leben, 10 Gbit Synchron für unter 60€ (Sunrise)
Aber auch nur p2mp, also optische Glasfaser bis ins Quartier und da mit bis zu 32 Teilnehmnern geshared; oder der Splitter ist direkt in der Zentrale verbaut. Und zu alldem ist der ganze p2mp-Ausbau aktuell auf Eis gelegt, weil einer, der Reseller ist und keinen Meter Glasfaser verbaut, dem anderen, der pro Jahr über 1 Mia in den Glasfaserausbau steckt, ans Bein pinkelt. Und die WeKo denkt "ui, das darf nicht sein" und blockiert mal eben flugs tausende Glasfaseranschlüsse die zwar gebaut sind, aber nicht verwendet werden dürfen...
nein, nur kleiner 5.1.1 ist gefährdet, wenn das stimmt, was auf der Homepage steht. Vigor167 < 5.1.1 = Vigor "kleiner als" 5.1.1
UDM pro, eine SE habe ich nicht.
thor ich hatte im Juni '22 dasselbe Problem (hohe bis sehr hohe CPU-Auslastung, IPTV wurde dadurch in Mitleidenschaft gezogen). Als ich dann die beta Protection 2.1.1-beta.3 installiert hatte, war der Spuk vorbei. CPU-Auslastung ist jetzt bei ca. 25% und IPTV läuft seither ohne Einschränkung.
Ob das jetzt wirklich genau an diesem Update gelegen hat, oder an einem Wechselspiel mit UniFIOS und/oder Network, kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir läuft aktuell UniFI OS 1.12.24, Network 7.2.91 und Protect 2.1.2.
Mit der 1.12.24 ist Protect übrigens deinstallierbar, wie alles andere auch, ausser network
...
Leider kann man die ja nicht deinstallieren ausser UID.
....
Kommt, mit der 1.12.24 ists schon möglich.
Aus meiner Sicht geht es da nicht in erster Linie um "jeder möchte halt seins verkaufen", sondern ganz einfach um "das kann keiner". An dieser Topologie haben sich schon ganz andere die Zähne ausgebissen und sind grandios gescheitert...
Deshalb ist es schon richtig, schaut jeder erst mal für sein Universum
zur Zeit sind 100 Mitglieder (davon 2 unsichtbar) und 447 Gäste online - Rekord: 129 Benutzer ()
