Beiträge von ulli

Loxor: das beschäftigt mich in der Zukunft!

Ich habe als ersten Test das USG und den 8-switch an das vorhandene Netzwerk angekoppelt. Beide Komponenten wollten ein update; danach konnte der switch eingebunden werden; das USG nicht. Ich denke das liegt daran, dass alle bisherigen Geräte über die FB in 192.168.178.x eingebunden sind; USB bekanntlich 192.169.1.1. Wäre erklärlich! Hab ich mir gedacht, ich koppel den switch mal von dem FB-Netz ab und lasse USG, switch sowie Syno mit Docker (DHCP-Mode) zusammen. Nun finde ich die Syno aber nicht (welche IP hat sie wohl?) und somit kann ich den Controller über die Syno nicht starten. Was kann ich tun?

Womit zeichnest du die Darstellung?

Hi Loxor,

ich muß Deine Antwort mehrmals lesen um sie zu verstehen. Das liegt nicht unbedingt an Dir, sondern eher an meinem Verständnis... Im Anhang mein Plan, so wie ich es vor habe. Am liebsten wäre mir der Wegfall der FB komplett. Telefonie ist eigentlich quatsch, weil 99% über die Handys läuft. Ein Festnetztelefon steht hier nicht mehr. Wenn dann über die FB-App auf dem Handy. Und hier passiert fast nix! Wichtiger ist mir momentan noch das DECT, da meine Heizkörpersteuerung / Smarthome dieses Netz verwendet. Hier habe ich noch keine bessere Lösung gefunden! Thermostatregelung Comet. Ansonsten versuche ich Deine Hinweise einzusortieren, was die Sicherheit des Docker-Controllers betrifft. Auf Deinem Bild sind 2 Internetzugänge zu sehen? Das möchte ich nicht, da zusätzliche Kosten entstehen würden. Oder habe ich das falsch verstanden? Über die gesamte Netzwerktopologie bin ich mir noch gar nicht so wirklich im klaren. Eigentlich brauche ich ein gutes WLAN 2,4/5GHz-Bereich; ein WLAN für die Smarthomegeräte und ein Gästenetzwerk WLAN. Das wären so meine Gedanken...

Hallo Luxor,

Ich muß das morgen noch mal lesen... den Controller habe ich auf der Syno im Docker-Container laufen. Meinst Du das gibt ein Recourcen-Problem! Die Position der FB aud Deinem Post verstehe ich nicht so ganz...ich plane die FB hinter dem USG als LAN-Client. Telefonie und Dect. Internet-Einwahl soll das USG machen.

Hallo Loxor,

vielen Dank für Deine sehr ausführliche Antwort! Nun im Moment bin ich etwas erschlagen mit den vielen Begrifflichkeiten; aber ich lerne! Die Standards hatte ich noch gar nicht so auf dem Schirm. Ja die ganzen technischen Möglichkeiten haben sicherlich so ihre Flaschenhälse. Bei mir werden das vermutlich die älteren Handys sein. Mit den Laptops läuft man ja vielleicht nicht so sehr durch die Gegend. Dein Post wird mir aber sicherlich eine Orientierung sein.

Ja das wird kein Mittwoch-Abend-Projekt! Den Vigor habe ich heute morgen nach IDomix-Anleitung vorbereitet. Das wäre schon mal erledigt. Den jetzt nur mal so zu testen am DSL-Anschluß...mmmhh. lohnt wohl nicht. USG ist ja noch nicht da..Da mache ich mir jetzt schon Gedanken darüber, wie ich das so machen werde. Mit dem vorgesetzen"H" muß ich mir noch genau ansehen. Aber was mich noch beunruhigt ist, was mache ich mit der Firewall...Bei der FB war sie ja komplett zu, und ich konnte Ports freischalten. Das USG ist offen...? Da fehlt noch ein bißchen Input an der Stelle...🤔

"Umstecken geht zwar, aber das ist ja nicht deine Zielkonfiguration" nein natürlich nicht! Wichtig ist Internet und Netzwerk. Umstecken wäre nur mein Sicherheitsbackup, bis alles soweit läuft. Für die Fritzbox werde ich die aktuelle Konfig sichern und dann...rückspielen wenn nötig! . Ich habe nur Sorge, das der 1und1-Anschluß vielleicht Probleme macht, wenn unterschiedliche Hardware zum Einsatz kommt. Vigor einstecken und konfigurieren macht am Anschluß keine Probleme, wenn ein Fehler passiert? (Vigor hätte ich gestern wissen müssen, da hab ich ein gebrauchtes erstanden..)

Ah ok. Bekomme ich dann nicht gleiche SSID`s zur WLAN-Auswahl an den Clients angezeigt?

Sorry..ich versteh nicht? Was mache ich mir einfach? Sind meine Fragen zu unpräzise? Danke für Deine Antwort!

Zitat von Samhain

Geb Dir aus Securitygründen absolut Recht, aber um mal schnell was auszuprobieren ohne lange Portfreigaben machen zu müssen, genial. Danach kann man das Upnp wieder abschalten.


@Uli: Dir da weiterzuhelfen ist schwierig. Mir ist nicht genau klar, was Du eigentlich gerade versuchst aufzubauen. Ein Bild wäre mal toll.


ICH würde den Unifi controller mal eben auf nem Raspi installieren und separat laufen lassen. Damit hast Du das Ganze von der Syn getrennt.

WENN das dann funktioniert, kann man notfalls immernoch au Docker gehen. Aber allein aus Gründen der Ausfallsicherheit würde ich separate Systeme hochziehen.

Alles anzeigen

Also ich habe vor, einen Vigor als Modem einzusetzen. Danach soll ein USG als Gateway/Router fungieren. Über einen Switch soll dann verteilt werden an 2 AP sowie LAN-Festanschlüsse. Die Telefonanlage (hinter dem Switch) will ich zum telefonieren nutzen und für die DECT-Geräte (smarthome-Anbindung IOBroker). Der Controller läuft mittlerweile schick im Docker-Container und ein Backup-Restore nach kompletter Neuinstalltion war ebnfalls erfolgreich. Eine Raspi habe ich nicht mehr auf "Lager". Ich möchte das neue System parallel zur FB7590 aufbauen, sodass ich jederzeit durch umstecken den alten Zustand schnell wieder herstellen kann. Das wäre mir wichtig, da ich beruflich ausschließlich aus dem Homeoffice arbeite. Also Parallelaufbau mit einer älteren Fritzbox. War das soweit nachvollziehbar?

moin...gleiche SSID an unterschiedlichen APs? Feste Kanäle?

schwierig, oder?

Hi...ich bräuchte bitte mal eine verständliche Erklärung für die Einrichtung eines Fast-Rooming-Netzwerkes mit 2 oder mehr AP`s!

Ach und möchte mal wissen, ob ich den Vigor zu Konfigurations- und Testzwecken temporär an den DSL-Anschluss stecken kann?

Restore muss funktionieren...wie wahr!! Es wäre toll. wenn Du mir etwas genauer sagen könntest, was Du da genau wie speichest. Ich habe den "unifi"-Ordner aus dem Docker-Ordner gesichert und auch die Datei, welche ich im Controller als "Backup" gesichert habe.

Also Status: Ich habe über SSH auf den AP zugegriffen und die Zuordnung manuell eingegeben. Im Docker-Controller hatte ich ein Backup von gestern Mittag eingelesen, so dass der Controller zwar lief, aber den (angezeigten) UAP NICHT einbinden konnte! Da ich ja noch am Anfang stehe und außer dem AP kein Gerät eingebunden ist, habe ich den Unifi-Container gelöscht und noch mal neu installiert. Diesmal ohne Backup! Der "neue" AP wurde angezeigt und ich konnte ihn ohne Probleme einbinden. Also ein Konflikt zwischen altem Backup und neu einzubindenden AP.. Vielleicht hätte ich ihn im alten Backup irgendwo komplett herausnehmen müssen (nach dem Import)..keine Ahnung! Ich werde also jetzt mit der Sicherung und dem Rücksichern noch mal ausprobieren, damit das im Zweifel dann auch funktioniert. Wie macht Ihr das denn so mit der Absicherung?

jetzt wäre erst mal schön, wenn ich den AP eingebunden bekäme!

"Einbindung läuft" in der Endlosschleife! Werksreset hat nichts geändert.. In der Fritzbox wird der UAP angezeigt mit IP.

Zitat von iTweek

Also der unifi controller geht immer als https. Ich vermute dein nas schickt docker nicht richtigen port. Deswegen sagt er dir bad port

OK..da muß ich noch mal checken! So im alten Controller ist der UAP entfernt, der "neue" Controller aus dem Docker versucht ihn einzubinden. Klappt aber scheinbar nicht. LED am UAP ist nicht mehr blau sondern weiß. Tipps?

Welche Sicherheitseinstellung muß ich denn ändern, damit der Aufruf über IP:8443 funktioniert?