Mein Ubiquiti UniFi Heim-Netzwerk

DAs klingt spannend.
ich find es immer nervig alles kopieren und einfügen zu müssen

Aber so oft gehe ich ehrlich gesagt auch nicht per SSH drauf.

@Gendelbox

du hast dir lange nicht neues mehr gekauft, was ist los ?

Müssen wir uns Sorgen machen ?

Das klingt doch super. Bei mir auch gefühlt deutlich schneller mit der 7er Version.

Warum eigentlich keine dac mehr? Hattest du da nicht genügend von? 40gbe trunk hattest du doch schon

Grendelbox hatte es geschrieben, er hat sich 0,15m lange DAC bestellt und so lange die nicht bei ihm Eingetroffen sind hat er Ersatzweise die 4x Glasfaserverbindung genommen mit dzt 0,5m Glasfaserkablen.

Ja nur der 40gbe trunk zwischen 48er poe pro und aggregation pro war doch schon?!

Das ist korrekt, aber soweit ich es Verstanden habe geht/ging es ihm um die extra konfigurierten neuen Kabeln mit nur 15cm Länge.

Ah ok, jetzt verstehe ich warum es hier unklar ist.

Ich habe dazu immer parallel drüben seine anderen Beiträge gelesen und dort ist es erklärt. Er hat hier nur die Info noch mal eingestellt aber ohne die genauen Details.

Zum Verständnis für hier, eigentlich hat das Thema hier begonnen

Beitrag

RE: SFP(+) Verbindungen & Kompatibilität

Mal schauen ob es ggf. mit LWL Patchkabeln bei FS.COM was zu drehen geht.... was 10, 15 oder 20 cm kurze LWL OM4 betrifft..


https://www.fs.com/de/products…?attribute=8114&id=290460
Soeben mal 20 Stück OM4 LC LC MM LWL's mit 15cm Länge in Auftrag gegeben...
mal gucken ob die die zusammenschustern wollen oder den Auftrag canceln....

[Blockierte Grafik: https://cdn.discordapp.com/attachments/775439735875043341/928710569618473052/unknown.png]

wäre eine nette Short Copper DAC alternative
in Kombi mit…

Grendelbox

6. Januar 2022

und ff

Es geht also konkret um die Sonderanfertigung von 15cm langen Glasfaserkabeln zum Verbinden wenn die Unifigeräte direkt übereinander stehen bzw im Rack 19" eingebaut sind.

Hi

bezgl Kabellänge kann man auch zu kurz sein. Bei meiner besseren Hälfte im Büro wollte ein Kollege mal 2 LR Module testen.

Hatte aber nur 100m Kabel da, also angeschlossen und reingesteckt un PUFF waren die Receiver geröstet.

Noch ne Frage an Grendelbox

Du hast vom UDM bis zu 5 Switche bis zum Endgerät und bis zu 7 Switche zwischen 2 Geräten. Nun ist ja Ethernet ein CDMA Protokol. Also jeder lauscht erst mal ob er senden darf bevor er losredet. Wenn Du nun am UDM (Sender A) und am letzten Switch ne Kiste (Sender B) anschliest könnte es sein das zu viele Bitzeiten durch die Switche dazukommen.

Denn jeder Switch verzögert ja das Packet. Und dann sehen A und B nicht das der Andere angefangen hat zu reden und dann kommt es zu late collisons.

Bit time - Wikipedia

Carrier-sense multiple access with collision detection - Wikipedia

Wieso schreibe ich das : Ich wollte mal fragen ob Du so was schon mal in Deinem Netz gesehen hast ?

Wenn Du natürlich VLAN Tagging im Einsatz hast und der UDM zwischen diesen VLANs routed ist das kein Problem mehr.

Zitat von tesme33

Du hast vom UDM bis zu 5 Switche bis zum Endgerät und bis zu 7 Switche zwischen 2 Geräten. Nun ist ja Ethernet ein CDMA Protokol. Also jeder lauscht erst mal ob er senden darf bevor er losredet. Wenn Du nun am UDM (Sender A) und am letzten Switch ne Kiste (Sender B) anschliest könnte es sein das zu viele Bitzeiten durch die Switche dazukommen.

Denn jeder Switch verzögert ja das Packet. Und dann sehen A und B nicht das der Andere angefangen hat zu reden und dann kommt es zu late collisons.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bit_time

https://en.wikipedia.org/wiki/…_with_collision_detection

https://www.channelpartner.de/…etzwerkkomponenten,629982

Alles anzeigen

Ich bin jetzt nicht so tief im Netzwerk-Thema, aber nach meinem Verständnis sind Kollisionen in Ethernet-Netzen kein Problem mehr, seit man Switches statt Hubs einsetzt. Ich habe aus nostalgischen Gründen noch einen Hub (mit Koax!) im Keller stehen, aber eingesetzt werden die Dinger ja schon seit Jahrzehnten nicht mehr.

Dementsprechend sind auch Kollisionen kein Thema mehr: es wird ja immer sternverkabelt, darum gibt es nur noch 1:1-Verbindungen zwischen den Geräten und folglich kann es gar keine Kollisionen geben.

Zitat von noexpand

Ich bin jetzt nicht so tief im Netzwerk-Thema, aber nach meinem Verständnis sind Kollisionen in Ethernet-Netzen kein Problem mehr, seit man Switches statt Hubs einsetzt. Ich habe aus nostalgischen Gründen noch einen Hub (mit Koax!) im Keller stehen, aber eingesetzt werden die Dinger ja schon seit Jahrzehnten nicht mehr.

Dementsprechend sind auch Kollisionen kein Thema mehr: es wird ja immer sternverkabelt, darum gibt es nur noch 1:1-Verbindungen zwischen den Geräten und folglich kann es gar keine Kollisionen geben.

Hi

in einem Heimnetz könnte das der Fall sein. Aber in grossen Netzen kann man das Thema Backpressure einem schon reinspucken.

Wenn nämlich ein Switch in der Kette Probleme (Puffer voll oder destination Port overloaded, ... ) kriegt und dann das Packet verwirft.

What is Backpressure? - Definition from Techopedia

This definition explains the meaning of Backpressure and why it matters.

www.techopedia.com

....

To create backpressure, the I/O switch must broadcast false collision detection signals or return data packets to their originator.

....

Das mit der 1:1 Verkablung war bei ISDN Durchschaltungen der Fall. Man hatte seinen 64KBit Kanal e-2-e . Nun kriegt man Bandbreite oder auch nicht.

Wie gesagt das Thema könnte für Heimnetze mit wenig Nutzung kein Thema sein. Aber bei 7 Switchen zwischen 2 Endgeräten wollte ich einfach mal nachfragen.

Ich kriege schon Bauchweh wenn ich mehr als 3 in Reihe schalte. Dann baue ich lieber um oder route den Traffik.

P.S.: Ich habe meinen letzten 10/100MBit HUB vor Jahren entsorgt. Denn 100MBit macht heutzutage nicht mal mehr ein ILO interface

Gruss