Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Es gibt 16 Antworten in diesem Thema, welches 2.056 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von sams1109.
Hallo BadC0de und willkommen an Board.
Ja, ein UCG Ultra lässt sich sinnvoll hinter jedem anderen Router betreiben, falls der z.B. keine VLANs oder andere Traffic Rules beherrscht und man das nutzen will.
Der Zusammenhang von doppeltem NAT bei Deinem Aufbau unterscheidet sich in keinster Weise zu allen anderen Setups (im Forum oder anders wo) mit einer Router-Kaskade und damit verbundenem Doppel-NAT. Du kannst Dir also alle anderen Beiträge zu diesem Thema durchlesen, denn das trifft auf Dein Setup auch zu.
Ob es Dich stört kann Dir bei der o.g. Information niemand sagen, denn Du nennst ja keine weiteren Geräte, welche Du hinter dem UCG Ultra betrieben möchtest wie z.B. Spiele-Consolen, smarte Fernseher, Smart-Home-Geräte oder Web-Server.
Bzgl. einer Erreichbarkeit von außen z.B. wirst Du das Problem haben, dass Du Port-Weiterleitungen in der FRITZ!Box und im UCG Ultra einrichten werden musst.
Bei DynDNS wird wahrscheinlich auch AVM Deine öffentliche IP bei Deinem Anbieter aktualisieren müssen.
Und ob Du via VPN auf Dein LAN zugreifen können willst: keine Ahnung, bedarf aber auch einer aufwändigeren Konfiguration im Vergleich zu einem reinen Modem vor dem UCG Ultra.
Viel Spaß bei uns.
Vielen Dank razor
Ich werde mir die anderen Beiträge genauer durchlesen.
Ja, VPN ist eine Voraussetzung.
Ich baue mit meinen mobilen Endgeräten immer eine VPN Verbindung zum Heimnetz auf, u.a. um vom lokalen PiHole zu profitieren oder andere Zugriffe realisieren zu können (Cam, Energie Monitor). Das ging mit der FritzBox sehr einfach.
So richtig durchgestiegen bin ich noch nicht, wie ich das mit dem UCG dann realisieren soll. Aber ich stehe ja erst am Anfang.
Und zur Not habe ich ja die Community 
Hi,
hast du das VPN hinter der Fritz.box inzwischen konfiguriert?
Kannst du einen Hinweis geben, was du genau eingestellt hast.
Danke im Voraus.
In der neusten Beta Version des Controller besteht nun auch die Möglichkeit das interne NAT der Unifi Gateways abzuschalten. Es dürfte nicht lange dauern bis es Einzug hält.
Was VPN betrifft (Gateway hinter Fritte und doppelten NAT) achtet darauf das das Gateway als exposed Host erreichbar ist, weiterhin die VPN Ports auf das Gateway Routen (auch wenn es im Widerspruch zu exposed Host steht) und keine Fritten Nutzer mit Fritten VPN anlegen, sonst nimmt die Fritte alle VPN Anfragen in Beschlag.
Die Änderung in der neuen Beta habe ich gesehen. Habe ich noch nicht installiert.
Sollte das eine Auswirkung auf die Konfiguration des VPN haben?
Sind die VPN-Ports 500, 1701, 1723 und 4500 noch korrekt für das UCG?
Auf der Fritz habe ich nichts bezüglich VPN konfiguriert. Nur DynDNS.
Und die box sagt, dass das UCG die IP hat, die DynDNS and die Fritz.box gibt.
Das sollte doch passen, oder?
Das ging bei mir sehr lange prima und seit zwei Wochen nicht mehr. Ging aber auch vor dem Wechsel auf das UCG nicht mehr.
1723 ist PPtP und sollte schon lange nicht mehr genutzt werden. Da fehlen in vielen Betriebssystemen die Clients bereits komplett.
Der Rest gehört direkt oder indirekt zu IPsec bzw. L2TP/IPsec. IPsec mit NAT vorallem Doppeltem NAT kann seine Tücken haben.
Wenn möglich empfehle ich den Wechsel auf Wireguard.
Hi,
hast du das VPN hinter der Fritz.box inzwischen konfiguriert?
Kannst du einen Hinweis geben, was du genau eingestellt hast.
Danke im Voraus.
Nein, ich habe mir noch nicht die Zeit genommen, das umzusetzen.
Das UCG läuft bereits hinter der FritzBox. Der Feinschliff fehlt allerdings noch.
Hmm, für DSL mit vorhandener Fritzbox, kann man doch das Fritzbox DECT, DynDNS und VPN problemlos weiterbenutzen? Warum ein zusätzliches Modem kaufen mit anschließendem Config Gefummel für die Fritzbox (VPN User löschen etc.) hinter dem UCG?
Ich habe folgendes Setup:
Fritzbox 7590(192.168.178.1) -> UCG(WAN 192.168.178.2, 192.168.1.1) -> diverse Unifi Switche und AP's
Es braucht drei einfache Schritte:
Das ganze dauert dauert keine Viertelstunde, es gibt kein doppeltes NAT, die vorhandenen Fritzbox Dienste können problemlos weiter genutzt werden. Wenn ich mehr Netze z.B. VLan habe, muss ich dafür noch weitere statische Routen in der Fritzbox anlegen. Das Einzige was bei mir (noch) nicht funktioniert, ist die Fritzbox App - die möchte über WLAN direkt mit der Pritzbox verbunden werden.
Wenn bei DSL eine Fritzbox vorhanden ist, macht es m.E. keinen Sinn Geld für ein Vigor 167 oder ähnlich auszugeben.
Alles anzeigenHmm, für DSL mit vorhandener Fritzbox, kann man doch das Fritzbox DECT, DynDNS und VPN problemlos weiterbenutzen? Warum ein zusätzliches Modem kaufen mit anschließendem Config Gefummel für die Fritzbox (VPN User löschen etc.) hinter dem UCG?
Ich habe folgendes Setup:
Fritzbox 7590(192.168.178.1) -> UCG(WAN 192.168.178.2, 192.168.1.1) -> diverse Unifi Switche und AP's
Es braucht drei einfache Schritte:
- Auf dem UCG die Early Access Netz App 8.3.20 installieren und NAT ausschalten.
- Auf der Fritzbox eine statische Route in das Unifi Default Netz (192.168.1.0) mit Gateway WAN IP UCG (192.168.178.2) anlegen.
- Für Fritzbox VPN Loch in die UCG Firewall bohren (Accept, Internet In, All, Source ist interne virtuelle VPN IP der Fritzbox - bei mir 192.168.178.10, Destination ist das Default Netz der UCG oder eine IP im Default Netz auf die über VPN zugriffen werden soll).
Das ganze dauert dauert keine Viertelstunde, es gibt kein doppeltes NAT, die vorhandenen Fritzbox Dienste können problemlos weiter genutzt werden. Wenn ich mehr Netze z.B. VLan habe, muss ich dafür noch weitere statische Routen in der Fritzbox anlegen. Das Einzige was bei mir (noch) nicht funktioniert, ist die Fritzbox App - die möchte über WLAN direkt mit der Pritzbox verbunden werden.
Wenn bei DSL eine Fritzbox vorhanden ist, macht es m.E. keinen Sinn Geld für ein Vigor 167 oder ähnlich auszugeben.
Guten Abend,
heisst du richtest das Wireguard auf der Fritzbox ein und leitest einfach weiter !?
genau: Ich habe auf der UCG eine Firewall Regel erstellt, die eine Anfrage von der virtuellen Fritzbox VPN IP zu einem anderen Netz oder Rechner weiterleitet. Das Wireguard auf der Fritzbox bleibt unverändert (bzw. muss es natürlich einmalig eingerichtet werden).
check, funktioniert schon sehr gut. perfekt.
wireguard zwischen fritzbox und fritzbox läuft auch. verbindung steht.
nur passen die routen von 1 zu 2 noch nicht 2 zu 1 läuft.
ok, so ganz happy bin ich noch nicht.
wenn ich Global NAT Settings ausschalte haben meine anderen Netzwerke ausser das default netzwerk von unif keinen zugriff mehr aufs internet.
ok, so ganz happy bin ich noch nicht.
wenn ich Global NAT Settings ausschalte haben meine anderen Netzwerke ausser das default netzwerk von unif keinen zugriff mehr aufs internet.
Statische Route für jedes VLAN in der Fritte eingetragen?
Statische Route für jedes VLAN in der Fritte eingetragen?
Wenn ich mehr Netze z.B. VLan habe, muss ich dafür noch weitere statische Routen in der Fritzbox anlegen.
Guten Morgen zusammen,
Netze waren alle eingetragen.
habe gestern noch alle Unifi geräte und auch die fritte rebotet.
nun sind sie erreichbar - nur noch die performance und sonos machen etwas probleme. aber bei dem wetter kann man sich ja um sowas kümmern
das thema ist schon interessant und ich glaube Unifi Beta ist nicht optimal.
Zurück auf die Vigor und alle Themen sind gelöst.
Next try wenn beta stable relase ist
aber so macht technik spass
zur Zeit sind 65 Mitglieder (davon 3 unsichtbar) und 380 Gäste online - Rekord: 129 Benutzer ()
