Beiträge von Weissbierschuettler

    Hallo Weissbierschuettler,


    Vielen Dank für diese Info.

    Ist denn der Speedlink 6501 im Modemmodus für die zukünftige Geschwindigkeit MagentaZuhause XL mit VDSL 250 geeignet? In der Anleitung steht: " Der SPEEDLINK ermöglicht eine Datenübertragung mit bis zu 100 Mbit/s so- wohl im Down- als auch im Upstream" :thinking_face:

    Das kann ich dir nicht sagen. Meine Empfehlung war der SpeedPORT, wie oben geschrieben. Der kann das.

    Meine weiteren Fragen:


    Mittelfristig möchte ich gerne auf MagentaZuhause XL mit VDSL 250 wechseln.

    Der Telekom Router Speedlink 6501 ist für diese Geschwindigkeit nicht geeignet und müsste ausgetauscht werden. Alternativen könnten sein, ein Speedport Pro, eine FRITZ!Box 7590 AX oder die UniFi Dream Machine (UDM-SE). Für die UDM-SE benötige ich dann offensichtlich auch ein Modem. Hier im Forum werden wohl die Vigor 165/167 viel verwendet.

    Den Speedport kannst du auch in den Modemmodus versetzen.

    Ich habe einen Speedport von der Telekom gemietet. Geht der kaputt, gibt es Ersatz. Geht meine UDR kaputt, kann ich den Speedport reseten und als Notfalllösung für WLAN, DHCP etc. nutzen.

    Du meinst sicher den/die UP-Link Port(s). Die Ports, an welchen dann lediglich die Endgeräte/Clients/Hosts hängen, müssen dann auschließlich mit dem Vlan getagged sein, in welchen sich das jeweilige Endgerät/Client/Host dann auch befinden soll - daher, der Port für die XBOX muss nur mit der Vlan ID 2 und keiner anderen getagged sein.

    Genau, die Uplink-Port haben „All“. Und Endgeräte haben jeweils das „Family-Netzwerk“.


    Und vielen Dank für alle Hinweise, ich hab meinen „Paul“ 🤯 gefunden.

    Ich hab beim Flex-Mini den Uplink - Port irgendwann anscheinend verstellt. Dort war ein Profil eingetragen. Das auf „All“ gestellt und schwups flutscht es wieder. 🫣🫣

    Okay, verstanden. Ja, genau. Die Ports beim 8er Switch, an denen ein weiteres UniFi-Gerät hängt, haben als Profil „All“ eingetragen. Hab grad nochmal nachgeschaut, nicht dass ich zu „deppig“ war.


    Hier der untere Teil vom DHCP. Und die Übersicht, die du meintest.



    Meine WLAN-Geräte, die auf diesem Netzwerk hängen, bekommen auch automatisch Ihre IP.

    Du musst dafür sorgen, dass für Dein "Family, 192.168.2.0/24" -Netz auch ein DHCP Server/Dienst aktiv ist (wie auch für alle anderen Vlans wenn gewünscht). Der, welcher bei Dir z.Z. läuft, ist augenscheinlich lediglich für Dein "MainLan, 192.168.1.0/24" zuständig. Somit bekommt Deine XBOX eine IP aus dem MainLan, wenn der zugehörige Port auf "All" steht, aber eben keine, wenn Du den Port auf Family vereinzelst.

    Vielen Dank.



    Das hab ich überall so eingerichtet (natürlich mit den entsprechenden Subnetzen).

    Das müsste doch richtig sein, oder?

    Hej Zusammen,


    Ich stehe grad vor einem Problem und bin grad ratlos.

    Hab gestern angefangen, mein Netzwerk umzubauen.

    Modem: Telekom Speedport 4, im Modemmodus

    Gateway: UDR

    Am UDR hängt 1 Switch Lite 8 PoE, Verteilung in die Wohnung.

    An diesem Switch hängt ein U6 Lite und ein Flex Mini.


    Ich habe 4 Netzwerke angelegt:

    - MainLan, 192.168.1.0/24

    - Family, 192.168.2.0/24

    - IoT, 192.168.3.0/24

    - Gästenetzwerk, 192.168.4.0/24


    Ich hab irgendwo einen Gedankenfehler und bin inzwischen reichlich verwirrt. Ich möchte bestimmte Geräte logischerweise in einem der Netzwerke sehen, bekomme es nur noch so hin, wie ich möchte.


    An dem Switch 8 Lite hängt zum Beispiel eine XBOX. Damit diese in Family-Netz geht, muss ich dem Port im Switch das Netz zuweisen.

    Soweit ist das doch korrekt, oder?


    Das Port-Profile für den Flex-Mini am Switch 8 steht auf „All“. Alle UniFi-Produkte sollen im MainLan bleiben.


    Wenn ich nun die Ports am Flex-Mini auf entsprechende Profile stelle, bekomme die Geräte keine IP-Adresse und funktionieren nicht.

    Stell ich die Ports am Flex-Mini wieder zurück auf „All“, laufe die Geräte fehlerfrei, nur im MainLan, wo sie nicht hin sollen.


    Wo hab ich meinen Fehler?


    Vielen Dank.



    Wieso leider ? Haste wohl wie nen Roßtäuscher gehandelt :grinning_squinting_face:

    Nein. Auf einem Foto war ein Schalter einer nachgerüsteten Standheizung zu sehen. Der Vorbesitzer hatte sie aber wieder ausgebaut, damit sie in seinem neuen Fahrzeug eingebaut werden konnte.

    Da der Schalter „einfach so“ in die Konsole gebaut wurde, blieb er drin. Sonst wäre da ein fieses Loch gewesen.

    Weder in der Beschreibung noch in der Datenkarte des Fahrzeuges stand was von Standheizung…


    Leider egal. Das Foto war nachher ausschlaggebend. 😡😡🤬

    Keine Ahnung, ich kaufe keine Gebrauchtwagen :grinning_squinting_face: An sonst - nö, Du irrst. Wäre dem so, dann könnte man ja z.B. bei Kratzern auf dem Auto, welche auf dem Verkaufs(Anpreisungs)Fotos nicht erkennbar waren/sind (was ja durchaus in der Natur der Dinge liegt), Nachbesserung, Nachlaß oder Rückabwicklung verlangen. So simpel funktioniert die Welt jedoch nicht :smiling_face:

    Führt zuweit insgesamt, aber leider irre ich nicht. Selbst erlebt. Inkl. Gerichtsverhandlung

    Jaja, die Erwartungen - werden nur allzu oft enttäuscht :smiling_face:


    Ein wie auch immer geartetes, einklagbares Anrecht auf ein Produkt genau so, wie dies auf einem Foto abgebildet ist, hättest Du ohnehin nur, wenn das, was man auf Abbildung sieht, als zugesicherte Eigenschaft angegeben ist. Ich habe mal nachgeschaut, davon ist aber bei FS nicht die Rede.


    Nimm es also als zusätzliche, kostenlose Zugabe - wegen Dir (und auch nicht wegen der hier mitlesenden und vielleicht auch den Krempel bestellen wollenden paar Hanseln) wird FS kaum sein Warenwirtschaftssystem in die Tonne treten :grinning_squinting_face:

    Kleine Anmerkung und somit FunFact am Rande: das mit dem einklagbaren Recht wegen Fotos…. Beim Autoverkauf (Gebrauchtwagen) gilt das Foto als einklagbar 😡😡

    Nun…. Ich bleibe leider dabei: Solange jeden Tag einer aufsteht und sowas unterstützt, machen die Kollegen (leider) alles richtig