Beiträge von Networker

    Die DreamMachines sind ja recht breit verfügbar im Onlinehandel, wenn Du also nicht unbedingt beim Hersteller selbst kaufen musst, höre Dich doch mal bei den Händlern um. Ich will und kann hier keine Empfehlung aussprechen, aber es gibt sicherlich Händler, die Dich zumindest grundsätzlich vor dem Kauf beraten können.


    Für spezifischere Fragen stehen wir Dir hier aber gerne zur Verfügung, wie ObiWLANKenobi schon schrieb!

    Plugins und diverse digitale Selbstverteidigung habe ich nur im Firefox. Chrome ist komplett nackt, den nutze ich nur zu Testzwecken. Ansonsten wäre dies natürlich definitiv ein Ansatzpunkt, da hast Du Recht.


    Es bleibt weiterhin mysteriös, denn mein Ticket wurde offenbar wenige Minuten nach Erstellung auf "solved" gesetzt, ohne dass irgendjemand auch nur geantwortet hätte.

    Aber dies führt inhaltlich dann langsam weg vom Thema des Threads.

    Jo, ein simpler Stromausfall sollte niemals zu einem Verlust der Konfiguration führen.

    Es wäre sicherlich hilfreich, wenn Ihr, die Ihr diese miese Erfahrung machen musstet, dies als Ticket in den Support kippt. In der Hoffnung, dass Ubiquiti sich kümmert...


    Darüber hinaus kann ich nur empfehlen, sich von Zeit zu Zeit einfach mal ein Datei-Backup aus dem Network Controller zu ziehen. Damit braucht es dann im Fall der Fälle keinen Unifi-Account und nichtmal eine Internetverbindung, um erstmal wieder handlungsfähig zu werden.

    Hallo Dor_Chris !

    Nur das "interne" Netzwerk soll hierbei eine VPN zu einem Zentralen Standort erhalten. An diesem soll ein Server stationiert werden, auf dem perspektivisch die Mitarbeiter aus den einzelnen Standorten via RDP zugreifen sollen. Außerdem sollen Daten für das Kassensystem auch hier einmal täglich von der einen DB in die andere DB synchronisiert werden.

    Das ist so erstmal kein Problem, VPN ist aus Sicht des Controllers ja auch nur ein weiteres Netzwerk, welches sich dann über Firewallregeln steuern lässt.


    In wieweit die VPN-Bandbreite ausreicht, können wir mit den spärlichen Angaben so eher nicht bewerten. RDP ist vernachlässigbar, wenn es nur wenige Verbindungen gleichzeitig sind.

    Welche Datenmenge der DB-Transfer erzeugt, kann hier ja niemand wissen - außerdem ist dann immer noch die Frage, ob der Transfer in 5 Minuten erledigt sein muss oder auch zwei Stunden dauern darf.

    Im offiziellen Forum berichten Nutzer der UDM Pro, dass sie über Wireguard 250-300 Mbps erreichen, sogar bei aktiviertem IPS. Die UDM SE ist ja keinesfalls langsamer.

    Mit welchen Internet-Anbindungen (Technologie und Bandbreite) arbeiten denn die Standorte überhaupt?


    Was möglicherweise derzeit noch ein Stolperstein sein kann: Ich bin mir nicht sicher, ob die Unifi-Wireguard-Implementierung sich schon als SplitTunnel bauen lässt. Dies wäre für Dein Szenario aber zwingende Voraussetzung. Der L2TP-Server in den DreamMachines, den es ja weiterhin gibt, kann dies auf jeden Fall.

    Besten Dank für Deinen ausführlichen Post und die Screenshots, Du hast mir sehr weitergeholfen!

    Ich hatte mich einfach nur im Gestrüpp der verschiedenen Logins und Optionen verheddert (Login remote, Login lokal mit UI-Account, Login lokal mit LocalAdmin...)

    Offenbar hatte ich immer dann, wenn ich mich lokal mit dem UI-Account angemeldet hatte, immer nur unter !Admins" geschaut, aber nicht bei den console settings - hier konnte ich nun dann endlich den remote access deaktivieren.


    "Add local credential" wird mir leider nicht angezeigt, allerdings bin ich auch auf Firmware 3.1.13, wo einiges leicht anders aussieht. Ich hänge Dir hier mal drei Screenshots an, wie es sich bei mir darstellt (01=Übersicht / 02=Edit Owner / 03=Edit SuperAdmin). Es spielt an dieser Stelle übrigens übrigens keine Rolle, ob ich mich remote oder lokal mit dem UI-Konto (Owner) anmelde, die Ansichten sind exakt identisch.


    Es scheint so zu sein, als hätte ich (derzeit?) keine Möglichkeit, den Owner auf ein lokales Konto zu transferieren - ist aktuell für mich aber auch kein Problem, nachdem des mit dem remote access geklärt ist.

    Auf der USG sollte IDS/IPS abgeschaltet sein, das ist Dir sicherlich eh klar.


    Testen bzw. sich der Fehlerursache annähern würde ich mich so:


    - Laptop direkt an "Netz A-Port" der USG hängen und Verbindung prüfen

    - andere FritzBox leihen, an "Netz A-Port" der USG hängen, Laptop dahinter und Verbindung prüfen


    Diese Erkenntnisse sollten schon mal in eine Richtung deuten.


    Dass Du irgendwo im LAN versehentlich einen Loop erzeugt hast, ist ausgeschlossen?

    Hallo justanobi,


    willkommen im Forum!

    Ich würde Dir gerne weiterhelfen, steige aber so Recht nicht durch Deine Infrastruktur durch.


    Netz A und B sind im selben Gebäude, aber innerhalb von Netz B nutzt Du NanoBeams?


    Wenn Du die für erweitertes Networking nicht so geeignete FritzBox in Netz A nicht ersetzen kannst, kann ein Ansatz so aussehen: USG mit den jeweiligen Netzen aus A und B konfigurieren, natürlich als LAN, nicht als WAN. Die statische Route in der FritzBox über den Hop "USG" auf das Kamera-Netz zeigen lassen.

    Wenn es nur um Zugriffe aus Netz A auf Netz B geht, ist es damit an dieser Stelle auch schon getan, statische Routen im USG braucht es auf keinen Fall.


    Probiere dies doch einmal so aus, die USG am besten vorher komplett zurücksetzen. Wenn es weiterhin zu Fehlern oder Abbrüchen kommt, können wir weitersehen.

    Alles was ich möchte, ist den Remote Access abschalten. Über welchen User ich das bewerkstellige, ist mir am Ende egal.

    Wie kann ich dem Owner ein lokales Login zuweisen?


    Ich habe entdeckt, dass ich mich lokal (über die IP-Adresse der UDM SE) auch mit den Credentials des Owners (UI-Account) anmelden kann, aber zusätzliche Möglichkeiten bei den Benutzerkonten habe ich dadurch offenbar nicht.

    Ok, ich habe mich da gerade mal eingelesen, weil es sich mir intuitiv nicht erschlossen hat. Offenbar kann man "Ownership" nur von einem UI-Account zu einem anderen übertragen? Das würde mich ja nicht weiterhelfen.

    Wenn ich über den UI-Account-Login auf der UDM SE auf "Transfer Ownership" gehe, kann ich jedenfalls nicht den lokalen Super Admin auswählen.


    Übersehe ich hier jetzt gerade etwas Offensichtliches? Das war doch früher alles nicht so ein Problem?

    Gar keine doofe Frage, aber ja, hab's mit Firefox und Chrome probiert, war kein Unterschied. Den Chrome nutze ich immer nur für genau sowas, hier also Cache-Probleme ausgeschlossen.

    Könnte natürlich nochmal Edge testen.

    Besten Dank, gierig, ich bin in der Tat lokal mit einem Superadmin angemeldet. Dieser wird ja auch beschrieben mit "Super Admin also has the full access to all Console Settings", was ich an sich auch als "Vollzugriff" interpretieren würde.

    Ganz offensichtlich aber hast Du Recht...


    Ich habe leider keine Möglichkeit entdeckt, meinen Superadmin zum Owner hochzustufen und wenn ich einen neuen Benutzer anlege, scheine ich diesen ebenfalls nicht mit "Owner"-Privilegien ausstatten zu können. Hast Du dazu noch einen Tipp?

    Sieht nacht einem Problem mit der installierten Java-Version aus.


    Dass du dich im RasPi "Adolf" nennst und hier im Forum "Wüstenfuchs", finde ich irgendwie... "interessant"...

    Hallo Forengemeinde,


    ich wollte gerade den Remote Access in meiner UDM SE (Firmware 3.1.13) abschalten, stelle aber fest, dass dies offenbar nicht mehr zugelassen wird.

    Wenn ich über unifi.ui.com auf die UDM SE schaue, sieht es so aus:



    Quasi wie erwartet, der Zugriff auf Remote Access ist ausgegraut, weil man sich ja nicht den Ast absägen soll, auf dem man sitzt.


    Schaue ich aber über den lokalen Admin auf's Gerät, gibt es den Punkt gar nicht mehr:



    Ich habe das automatische Backup schon abgeschaltet und die UDM SE neugestartet, aber bisher erfolglos.

    Habe ich nicht mitbekommen, dass Ubiquiti mittlerweile doch wieder die Verbindung zur Cloud erzwingt?



    Danke für Euren Input dazu!

    Hallo zusammen,


    seit mehreren Tagen versuche ich, dem Ubiquiti-Support eine Frage zu übermitteln. Im UI-Konto gibt es ja den Bereich "Account -> My Support -> Contact Support", aber wenn ich dort das Formular ausfülle und absenden möchte, erscheint immer nur die Meldung:

    "Unable to submit your request. Please try again."


    Kennt jemand das Problem und kann mir vielleicht sogar sagen, wie man den Produktsupport aktuell erreichen kann?


    Danke vorab!

    Gern geschehen und freut mich, wenn ich Dir helfen konnte!


    Wenn alle Geräte, die dann zur Weihnachtszeit am Garagen-Switch hängen, im selben Subnetz sein dürfen, ist der ungemanagete Switch in der Tat kein Problem und Du kannst das jetzige Modell weiter verwenden.

    Es kann sein, dass Du die Geräte dahinter dann nicht bzw. nicht korrekt im Unifi Controller sehen kannst, aber das ist möglicherweise ja auch gar nicht wichtig.


    Ich wünsche Dir viel Freude bei der Neugestaltung und beim Entdecken!

    Ergänzug: Ich hatte Deine Frage oben nach Verbindung UDM SE <--> Switch glaube ich etwas falsch gelesen. Meine Antworten beziehen sich nun alle darauf, dass Du die SFP-Einschübe der Geräte nutzt, allerdings könntest Du, wenn eine 1Gbit/s-Verbindung zwischen den Geräten ausreicht, auch ein simples Patchkabel zur Verbindung nutzen.


    Der USW-24-POE unterstützt leider auch gar kein SFP+ (mit 10 Gbit/s), weswegen es ein teureres Modell sein müsste, wenn Dir zwischen den Geräten mehr Bandbreite wichtig ist.

    Das Thema ist leider deutlich komplexer, als nur die physische Verbindung zwischen HÜP (Hausübergabepunkt) und Router herzustellen. Die Provider arbeiten mit ONT-IDs bzw. GPON-Seriennummern, die Du erst einmal genannt bekommen musst. Dann kommt noch dazu, dass AVM wohl aufgrund gesetzlicher Bestimmungen bei aktuellen Firmwares für die Glasfaser-Boxen mittlerweile wieder darauf verzichtet, ONT-IDs selbstständig eintragen zu können.


    Bei Ubiquiti-Geräten würde ich mir überhaupt keine Hoffnung machen, dass zeitnah irgendwelche Authentifizierungs-Verfahren deutscher Provider unterstützt werden. Es kommt hier leider nicht wie offenbar in manch anderem Land der nackte IP-Datenstrom aus der Wand, damit wäre vieles deutlich einfacher.


    Ganz interessant für das Verständnis dieser Thematik ist auch dieser Thread, kannst Dich ja mal reinlesen.