Kann ich dir nicht sagen.
Bei einigen der U7 kann man zumindest eine externe Antenne anschließen. Das könnte Wunder wirken.
Beiträge von Uwe
-
-
Früher war alles ums Haus abgedeckt
Gut, bei zwei verschiedenen Häusern mit. Ich dazu deutlich unterschiedlichem Baumaterial, kannst du keinen Vergleich ziehen.
In meinem Fall war es das selbe Haus.
-
nicht so richtig. Ich hab zwei U6-LR , zwei U6-Pro und einen U6-Mesh im Einsatz. sind ok, aber Reichweite ist so lala.
Ob die U7 da einen Schritt nach vorne machen, kann ich nicht sagen, denke aber eher nein.
Ich hatt früher Lancom, da hatte ich mit 2 APs bessere Abdeckung als jetzt mit 5. Im gleichen Gebäude.
-
Das betrifft ja einen U6 Pro AP,
Ach AP. Mein Fehler, nicht richtig gelesen.
-
geht nicht, zumindest nicht gezielt. Meist klappt es, wenn man den Port einige Tage nicht nutzt. So jedenfalls meine aktuelle Erfahrung
-
Das original Tein hat da aber noch einen Ring drunter zum befestigen. Nur die „Haube“ drüber fällt ja wieder ab oder man muss sie irgendwie verkleben.
-
ich hol das noch mal hoch.....Bin seit 2-3 Wochen mit UI dazu in Kontakt. '
Klare Aussage von UI ist zumindest "Paketverluste gibt es nur bei schlechter Verkabelung oder defekt Geräten"Meine Topologie bisher ist eigentlich wie folgt:
Model-Bezeichnungen / Name in meiner Installation
FTTH-Anschluss => RJ45-LAN-Kabel => UDM Pro / UDM ET
UDM Pro / UDM ET => SFP+-DAC => USW Pro 48 PoE / USW KG Rack
USW Pro 48 PoE / USW KG Rack => RJ45-LAN-Kabel => U6 Mesh / U6-Mesh Garage
=> RJ45-LAN-Kabel => U6 Pro / U6-Pro KG
=> RJ45-LAN-Kabel => USW Flex Mini / USW KG Hobby
=> RJ45-LAN-Kabel => U6 LR / U6-LR EG
=> SFP+-10Gb-RJ45-LAN-Kabel => USW Enterprise 8 PoE / USW SB Ecke
=> RJ45-LAN-Kabel => USW Flex Mini / USW EG Fernseher
=> RJ45-LAN-Kabel => diverse IoT Geräte (alle haben nur eine 100 Mbit oder 10 Mbit Schnittstelle)
USW Enterprise 8 PoE / USW SB Ecke => SFP+-Module OM-MM-10G-D => USW Enterprise 8 PoE / USW SB Schreibtisch
=> RJ45-LAN-Kabel => U6 Pro / U6-Pro OG
=> RJ45-LAN-Kabel => U6 LR / U6-LR SB
=> RJ45-LAN-Kabel => Server, Computer etc.
USW Flex Mini / USW KG Hobby => RJ45-LAN-Kabel => diverse Geräte
USW Flex Mini / USW EG Fernseher => RJ45-LAN-Kabel => diverse Geräte
Alle Geräte haben die jeweils aktuellste EA Version installiert.
12 Ports am USW Pro 48 PoE haben dropped Pakete gezeigt. Zwischen 4.000 und 325.000 gedroppte Pakete.
Ein Umstecken auf freie Ports am USW Pro 48 PoE zeigt keine Verbesserung. Ich habe dann die 12 Ports bzw. Kabel vom USW Pro 48 PoE auf einen bisher ungenutzten USW Enterprise 8 PoE und die UDM Pro umgesteckt. An der bestehenden Verkabelung wurde nichts geändert. Sieht aktuell so aus:
Alle Anschlüsse am USW Enterprise 8 PoE haben jetzt 0 gedropte Pakete. Bei, wie gesagt, unveränderter Verkabelung.
Die Anschlüsse, die ich von USW Enterprise 8 PoE auf die UDM Pro umgesteckt habe, zeigen auch an der UDM Pro gedropte Pakete, aber deutlich weniger als vorher.
Wenn ich diese Anschlüsse mit dem USW Enterprise 8 PoE verbinde, zeigen auch diese Anschlüsse 0 gedropte Pakete.
Für mich ergeben sich damit folgende Möglichkeiten:
1. Der USW Enterprise 8 PoE hat einen Defekt und droped Pakete, die UDM Pro hätte dann aber einen vergleichbaren Defekt
2. Die Verkabelung ist grenzwertig. Der USW Enterprise 8 PoE reagiert unempfindlicher auf schlechte Verkabelung und hat daher keine Paketverluste. Die gleichen Kabel an anderen Geräten führen zu Paketverlusten.
3. Es ist ein softwareseitiges Problem von UniFI Network
Gegen die Variante 2 spricht, dass u. a. auch folgende Verbindungen Paketverluste haben:
- ein 20cm DAC Kabel (SFP-H10GB-CUM)
- drei 3 m lange CAT 6a Patch Kabel, nagelneu in Markenqualität für die IoT Geräte, die eh nur mit 10 bzw. 100 Mbit kommunizieren
Gegen Varinate 3 spricht, dass es dann am USW Enterprise 8 PoE auch nicht besser sein dürfte
Wie realistisch Variante 1 ist, kann ich nicht beurteilen, jedenfalls ist es so kein Dauerzustand.
-
Neben 11 (in München waren es dann nur noch 10) angekündigten AP-Releases wurden für dieses Jahr
Gabs da konkrete Aussagen, was alles kommen wird? Ist immer doof sich heute Produkt A zu kaufen, wenn es Morgen A+ gibt. Klar, man kann nicht beliebig auf künftige Produkte spekulieren, aber WiFi7 fehlt mit z. B. mindestens noch der LR.
-
ich meine iphone MAC Adresse "IMMER" wechselt..wenn ich zb raus gehe udn wieder komme..richtig?
nein. Sie wechselt nur je WLAN. Wenn Du Dich im Hotel-WLAN anmeldest, würfelt sich das iPhone eine MAC aus. Wenn Du weg gehst und zurück kommst, wird für dieses WLAN wieder die gleiche Adresse verwendet. Sonst müsstest Du ständig die Anmelde Prozedur erneut durchlaufen. Die private MAC schütz nur davor, dass du übergreifend aufgrund der immer gleichen MAC erkannt wirst.
-
ich konnte Bilder versenden meine Frau konnte BIlder aber nicht empfangen...bei der Tochter genauso....wenn wir texte schreiben funktioniert das auf whattsapp nur bei den Bildern nich
ist denn bei Frau und Tochter irgendwas zu sehen, dass da noch was fehlt?
Ist das Bild bei Dir als "zugestellt" und oder "gelesen" markiert?
Kommt das Bild, wenn sie von WLAN auf Mobilfunk wechseln automatisch hinterher?
Ich kann mir da grad kein WLAN-Problem vorstellen, das zwischen Text und Bildern unterscheidet. Oder packt WhatsApp die Bilder vielleicht auf einen eigenen Server und wir haben ein DNS-Problem? -
stimmt. Die HO-Geräte sind jetzt 192.168.
-
Uralt, aber da ich grad aufgeräumt habe, hier fehlt noch die Lösung:
Ich habe endlich einen Techniker in unserer Firma erreicht, der genug über die Hintergründe weiß, um das Problem zu erkennen.
Mein Unternehmen verwendet interne 10.0.0.0/8-Adressen, so wie ich es in meinem privaten Netz tue. Das funktioniert recht problemlos, außer unter einer Bedingung.
Wenn Zscaler Private Access aktiv ist, was normalerweise der Fall ist, und jemand versucht, einen firmeninternen Server per IP statt FQDN zu erreichen, dann wird vermutet, dass diese 10.x.x.x-Adresse in meinem Netzwerk liegt. Dies ist der Fall beim Verbindungsaufbau zu den virtuellen Servern.
Einzige Lösung ist leider, den 10-Adressraum in meinem Netzwerk nicht zu verwenden, zumindest nicht für Firmengeräte.
-
100% Werbemüll is mein Tip
definitiv
-
Deine letzte Antwort war bei mir irgendwie untergegangen. Werde das nochmal testen.
-
stups.
keienr eine Idee dazu?
-
nur das deine persönliche Datenrate auf das gebuchte Limit gedrosselt wird
und bei gebuchten 1 GBit schenkt man mit einer 1G Verbindung so gut 10% her
-
Haben wir hier ein Masseproblem am Rack im Serverraum?
wäre meine erste Vermutung. Wobei dann eher alle betroffen sein sollten.
Die Frage wäre, ob die Montageplatten der betroffenen APs eine Verbindung zu was Leitendem haben, z. B. den Kabelschächten etc. Sonst dürfet es keinen Unterschied machen, ob sie an der Montageplatte hängen oder nciht
-
Ne Stratum 0 als Master kannst du für 10€ + vorhandener „Bastelkram“ haben.
kannst Du das näher erläutern? Hast Du Links? Ich hab zwar keinen "echten" Bedarf dafür, aber als Zeitfetischist interessiert mich das sehr.
-
Hallo,
wie würdet ihr denn dieses (Fehler-)Bild deuten und wo würdet ihr euch auf die Suche machen?
Was mich u. a. irritiert.
Warum nur Rx und nicht Tx?
Warum an so vielen Ports, aber alle am gleichen Switch?
Alles nur Kabel-Probleme? Dann müsste doch zumindest bei einigen auch Tx betroffen sein, wäre sonst großer Zufall.
Port49 ist 10G über Kupfer mit Unifi-SFP+s auf beiden Seiten. Das da ggf. an der Grenze ist, könnte ich verstehen, aber dann wäre doch auch nicht nur eine Richtung betroffen. Konkrete Probleme mit den angeschlossenen Geräten kann ich nicht feststellen, aber ein kurzer Hänger, weil ein paar Pakete wiederholt werden, fällt auch nicht sofort auf. Mit ist die Verbindung aber schon ab und an ganz abgebrochen. "Switch Spitzboden" ist dann offline. Helfen tur dann Kabel an einen von beiden Seiten kurz ziehen und wieder stecken.
Am Port 13 hängt ein AP. Könnte am Ende die Ursache für die zeitweisen Hänger von den Apple-Geräten sein. Die meisten hängen an dem AP.
Port 52 ist ein DAC zum WAN Port der UDM.
Restlichen Ports ist eine bunte Mischung.
Danke euch für Denkanstöße.
Erster Denkanstoß von mir selbst:
Das ist ja Rx dropped und nicht Rx Error. Ist das alles VLAN-Traffic, der irgendwo nicht durchgeht?Die betroffenen Ports sind aber auf beiden Seiten so konfiguriert:
-
ist man mit AON-Anschlüssen besser dran
Was man sich im Regelfall ja aber nicht aussuchen kann…
