Also, wenn man sich die Tatsächliche Rate im Vigor anschaut, dann stimmt das ja mit dem UDR überein.
Eventuell hilft es, wenn du im Vigor eine andere DSL Version nutzt. (Kann man da ja umschalten)
Beiträge von Bassfly
-
-
Unifi hat genug Baustellen in ihren Geräte, gerade die UDM-Reihe ist eine Grossbaustelle was die Software betrifft, die sind bei weitem kein Maßstab was die Kompatibilität mit Endgeräte betrifft.
Gerade Apple-Geräte mit Unifi-WLan war lange Zeit eine Katastrophe, die haben uns bei meinem letzten Job jede Woche beschäftigt.
Hat ja auch niemand behauptet. Es ging bisher um die Aussage, daß WPA3 aktuell überall Standard wäre.
-
Dann hatte ich mit meinem AVM Netzwerk einfach nur Glück, denn bei mir ging es.
Vermutlich. Bei uns war es damals ein Debakel mit WPA3 und AVM hat ja auch lange gebraucht bis es mal offiziell drin war. Bin ja selber auch erst ein Jahr jetzt bei Unifi.
-
Deswegen gibt es ja auch den WP2/WP3 Modus und auch dieser funktioniert leider nicht richtig. Zusätzlich kann man das auch in den WiFi Netzen unterschiedlich einstellen wenn es Geräte gibt die damit Probleme hätten.
Naja, zur Wahrheit gehört aber auch, daß AVM diesen Mixed Mode auch nicht hin bekommt. Und mit dieser Aussage distanzierst du dich ja von dir selbst und deiner Aussage, das WPA3 Standard wäre.
-
WPA3 ist z.B. Standard und muss funktionieren nur bei Unifi wohl nicht.
Die Aussagen muss ich mal in Zweifel stellen, da es noch genug Gerät auf Client Seite auf dem Markt gibt, die max WPA2 können.
Bei mir würde es aktuell noch wenig Sinn machen, weil dann einfach mal 60% der Geräte im Haushalt nicht mehr ins WLAN kommen könnten. -
Aber das doch echt krass... So viele loben unifi und Preisen es an.. Das kann doch echt nicht sein.
Grundsätzlich ist es das ja auch. Wenn es mal richtig eingerichtet ist und läuft, läuft es Bombe. Aber da liegt halt die krux. Es ist kein "Heimanwender" Zeugt, das man schnell mal einrichtet. Man muss stellenweise schonmal mal wissen was man tut, und daher rühren ja dann oft die meisten Probleme, weil die Leute Fritz gewohnt sind und dann nicht wissen, was wie wo einzustellen ist. Erging mir am Anfang genauso.
-
Schau mal hier Bassfly , hier hat einer ne Lösung für das Thema:
Danke
Wie gesagt, damals hatte ich nichts dazu gefunden.
Und aktuell läuft es Problemlos. -
Wenn man die Pihole in ein Vlan packt, dann brauchen doch alle Geräte Zugang zu diesem Vlan?
Der läuft bei mir in einem Docker auf meiner Synology.
Und ja, man hätte eventuell auch schauen können, welche Provider DNS benötigt würden, nur leider gibt sich O2 nach meinen bisherigen Recherchen da etwas zugeknöpft. Außerdem ist es so praktisch, daß ich im Habt Netzwerk rumpfeschen kann ohne das unsere Telefone dann wieder nicht gehen.
-
Also ich hab die Fritz!Box in einem eigenen Clan, da im meinem Hauptnetz noch ein Pi-Hole aktiv ist, und der die Telefonie der Fritzbox blockiert hatte.
-
Also ob der UDR ein Rückschritt ist, muss jeder für sich entscheiden. Aber im Vergleich zur UDM merke ich keinen Unterschied, außer, daß der Aufbau der Seiten, wenn man au das Gerät zugreift, etwas länger dauert, als bei der UDM.
Deine erste Variante ist vielleicht die teurere, aber meines Erachtens die zukunftssicherere, wenn es bei dir irgendwann mal höhere Datenraten gibt, als die kleinen TicTacs durchgeben können.
-
Naja, wenn ich sehe das mein Garantie Tausch jetzt auch schon seit drei Wochen auf Rückstand steht, bin ich ja froh, daß ich noch ne UDM gekauft habe um überhaupt weiterhin mein Netzwerk zu haben. Ob mein neuer UDR diesen Monat noch kommt, wage ich fast zu bezweifeln.
-
Moin
Also da ich sowohl UDM als auch UDR hatte/habe kann ich als Antwort geben:
Es kommt drauf an. Da du ja den Datendurchsatz erwähnt hast. Der ist beim UDR etwas niedriger als bei der UDM, aufgrund der CPU. Ansonsten tun beide sehr solide ihren Dienst. Ich würde auch nur auf eine Pro wechseln, wenn wir Glasfaser mit 1gb Leitung bekommen, eben um die Volle Bandbreite nutzen zu können. Wenn du keine Kameras, Telefone o.ä. von Unifi nutzen willst, dann reicht die UDM aus. Wenn mal mehr dazukommen sollte der UDR (Der kann aktuell ein weiteres Feature nach Wahl nutzen.) oder eine der Pro Maschinen.
Aus meiner Sicht sprich als reiner Fritz Ersatz nichts gegen den UDR. Wenn man keine Geduld hat, dann die UDM.
-
Wir nutzen auch seit Frühjahr ein Vigor 167 an einem Telekom DSL Anschluss mit einem o2 Vertrag.
Von angebinn ohne Probleme. Beim Vigor 167 (Welches ja der Nachfolger des 165 ist) gibt es auch keine vielen firmware Stände zum Ausprobieren. Das ding ist ab Werk schon plug and play
-
Alles anzeigen
So eben auf 2.3.9 update vollzogen - es geht nichts mehr.. nur noch geräte die eine feste IP haben können kommunizieren, DHCP funktioniert in keinem meiner drei Netze mehr. Nochmaliger Reload nicht erfolgreich.
Ebenso kann er ALLE UI geräte nicht mehr adoptieren, will mit diesen im 192.168.1.x Range kommunizieren, habe ich aber gar nicht im Einsatz.
Testet bei UI jemand auch Dinge durch, bevor released wird?
Aktuell für mich vermtl. einziger Ausweg: Factory Reset und alles neu machen.
Da habe ich mit Cisco/Juniper/Aruba weniger Probleme
Update:
Factory default - Internet Setup soweit OK und beim einrichten der Console rennt der UDR nun in einen Fehler und es geht nichts mehr, außer wieder zurücksetzen. Genial…
Meine Frau schaut mich schon mit tötenden Blicken an.
Also auch wenn das jetzt vielleicht nicht gern gelesen wirst:
Man benutzt eine Beta Software auf eine Beta Hardware und beschwert sich, daß nichts fehlerfrei ist.Finde den Fehler..............
-
Ich wate noch auf mein Austauschgerät. UI hat wohl auch an der Front Lieferprobleme *g*
Solange tut es die UDM
-
In der Theorie bestimmt. Aber man sollte bedenken daß auch ein Controller die ganze Zeit auf dem Ding mit läuft. Und er ist Early Access also kann durchaus noch mit Fehlern und Ärgernissen behaftet sein.
-
Korrekt.
Wie gesagt, hat auch vorher immer alles gespielt und ausser dem Hin und her mit UDR und UDM inkl. Backup einspielen hatte ich nichts verändert.
Korrektur.
Danke für den Hinweis. Hab an der UDM nochmal geschaut und da standen alle Ports nicht auf All sondern LAN. Das könnte es gewesen sein. Soweit zurück hab ich nicht geschautEdit 2:
Ja, das war es tatsächlich. Danke für die Hilfe! Problem gelöst.
-
Alles klar. Dann en Detail
Also ich hab ne UDM. Die geht auf nen USW-Lite-8-PoE, von dort geht es auf den Flex-Mini
Im Controller hab ich ein eigenes Netzwerk als Clan angelegt (VLanID11) mit einem DHCP der 192.168.11.x vergeben soll.
Im Fels Mini hab ich dem Port, an dem der Rechner angeschlossen ist, dieses Plan zugewiesen. Soweit so gut.Jetzt bekommt der Rechner an diesem Port leider über DHCP keine gültige IP zugewiesen. Alle anderen Ports, auch dem USW sind mit dem Profil "All" versehen. Das funktioniert auch an dem besagten Port vom Flex-Mini. Nur wenn ich den Port auf das Netzwerk umstelle, welches mein Plan ist, bekommt der Rechner keine IP.
Fehlt noch eine Info?
-
ich meinte der Flex-Mini kann nur 1 VLAN managen...
Also bis Dato ging es vorher ohne Probleme. Und wenn er es nicht könnte, müsste man es doch nicht anwählen können, oder?
-
Hallo zusammen
Ich habe in meinem Netz ein kleines VLAN was auf zwei Switchports an jeweils einem Flex-Mini rauskommt.
Jetzt hatte es die ganze Zeit ohne Probleme die beiden Ports miteinander verbunden und auch Internet war zugänglich.Seit gestern habe ich das Problem daß an dem einen Port, an dem ein Windows 11 Rechner hängt, plötzlich keine gültige IP mehr bekommt aus dem VLAN. Es kommt immer eine automatisch erstellte dabei raus, obwohl in dem VLAN ein DHCP mit 192.168.11.x läuft (Laut UI Controller).
Ich habe schon das VLAN gelöscht und neu angelegt, aber es hat nichts geändert. Lustigerweise, wenn ich den Port auf "All" setze wird ne normale IP meines Hauptnetzes vergeben und alles spielt normal.Kennt jemand das Problem und hat eventuell ne Lösung?
Danke
