Hallo zusammen,
ich glaube ich muss nochmal von vorne beginnen .. OMG ... what?
Am Anfang - also bis dato galt für mich das Credo "Größer und Neuer sei automatisch besser", und so war ich davon ausgegangen, dass die WIFI6 die bisherige Technik in den Schatten stellt. Die Frage nach der Sinnhaftigkeit stellt sich für mich bei WIFI6 nur bedingt, d.h. es mag zwar sein, dass es HEUTE noch keine/wenige Geräte mit WIFI6 gibt, doch dank der Abwärtskompatibilität wäre ich zumindest zukunftssicher aufgestellt, aber...
...was bedeutet "abwärtskompatibel" eigentlich wirklich?
Wenn ich mir den Standard so anlese, dann ist die Abwärtskompatibilität theoretisch zwar vorhanden, bringt aber natürlich imer Tempoeinbußen mit sich, d.h. dass der WIFI6-AP ausgebremst wird, je mehr ältere Geräte mit ihm verbunden sind.....
...was bedeutet "zukunftssicher", bzw. wie lange dauert es wohl, bis wir im Haushalt WIFI6 effektiv nutzen werden?
Ich denke mit Handys geht das relativ schnell. Wenn ich so sehe, wie schnell ich meine Geräte erneuere, so kommt alle 2-4 Jahre ein neues Handy ins Haus (wir nutzen Samsung Notes - da dauert es schon bissl länger, denn ein oder zwei Jahre, bis ein Update nötig wird) - dennoch in 2 Jahren dürfte das Note 21 bei Rebuy zu moderaten Preisen erhältlich sein.
Das Gleiche gilt für Tablets. Bei Laptops sieht es etwas anders aus - habe mir grade erst in 2020 ein Asus ZenBook 14 zugelegt. Das hat Wifi5 und wird wohl nicht vor 2024 ersetzt werden - genau wie das Surface meiner Frau. In 4 Jahren jedoch werden wir wohl neue Geräte anschaffen - dann eben mit WIFI6 und genau so lange oder etwas länger - also mal 5 Jahre angenommen, wird es brauchen, bis der Gros unseres Freundeskreises WIFI6 ebenso besitzt mit deren Geräten. Da ich das WLAN berufsbedingt absetze - als Büroausstattung - und dies auf 3 Jahre tun werde (wegen des Anschaffungspreises, amotisiert es sich rein rechnerisch erstmal auf den alten Standard zu setzen und in 5-6 Jahren auf WIFI 6..... und in 5-6 Jahren wird UI auf jeden Fall neue WIFI6-APs rausbringen, die dann ggf. noch mehr Bandbreite haben werden.....
Also werde ich wohl auf WIFI5 gehen - oder hat meine Kalkulation Fehler?
Wenn ich WIFI5, d.h.das nehme, was UI derzeit ohnehin in ausreichender Stückzahl am Markt hat, dann komme ich wieder ins Schlingern. UNIFI LR-APs scheinen zwar eine höhere Reichweite zu haben - immerhin je nach statischer Gegebenheit 120m (!!) doch diesen Aspekt brauche ich gar nicht. Wenn ich recht bedenke ist LR in meinem Fall nicht optimal. Ich brauche nicht viel Reichweite sondern viel Bandbreite auf weniger Reichweite. Gehe ich dann Recht in der Annahme, dass der ...
Ubiquiti UniFi AC HD eher die bessere Wahl wäre? Der kostet natürlich mit knapp 300€ schon recht viel. Der Ubiquiti UniFi nanoHD hat etwas schwäre Leistungsdaten - scheint aber auch solide und vorallem günstiger zu sein.
Daher die veränderte Frage:
statt WIFI 4 LR würde ich im Wohnzimmer und Schlafzimmer UNIFI nano HD nehmen - in Küche und Esszimmer jedoch den UNIFI AC HD - und im Flur schaue ich mal ob cih den brauche - bei bedarf nehme ich ggf. doch einen LR, sodass ich die Reichweite habe die übrigen SmartHome-Geräte noch zu erreichen und denen WLAN zu offerieren - oder auch nur einen nanoHD.
.
