Beiträge von Carbonide

Keine Ahnung, aber es funktioniert. Ich war ja auch erstaunt als ich das vor einem Jahr installierte, und dachte die Granularität sei auf Geräte Ebene beschränkt (also beide Geräte können volle 100 Mb/s erreichen, aber nicht mehr).

Aber es geht wie man am Screenshot seht, bis auf Applikationsebene hinunter. Wenn ich beispielsweise ein größeres Update von schnellen Apple Servern lade dann geht das mit vollen 20 MB/s.

Es ist (und war immer) als Load Balancing ausgelegt:

Aber ich habe jetzt mal das alte Spiel "aus/ein" versucht, d.h. auf Failover gesetzt und wieder zurück auf Load Balancing und siehe da:

Kaum zu glauben aber wie man seht, jetzt funktioniert's wieder. ¯\_(ツ)_/¯

Danke für die Anregung.

Als ich vor einen Jahr einen zweiten Provider einrichtete, war ich begeistert dass ich bei "Load Balancing" praktisch die doppelte Geschwindigkeit erreichte. Also bei 2 Providern die ungefähr 100 Mb/s liefern, konnte ich um die 18 MB/s im Download erreichen.

Das ist seit einiger Zeit nicht mehr so, kein Download erreicht mehr als die Geschwindigkeit die 1 Provider zur Verfügung stellt. "Load Balancing" ist immer noch aktiviert. Im Controller wird im Flussdiagramm nur ein grüner Punkt angezeigt (beim Hauptprovider):

Im Internet Set-up sind aber beide Provider grün:

Ist das so in Ordnung?

Nee, da wird nichts blockiert, denn ich habe auf der Seite auch Network Controller und Protect verlinkt, das funktioniert einwandfrei.

Und wie es der Zufall so will hat UI heute ein Update für Connect released, dass es ermöglicht auch eine Android App zu benutzen. Im Moment kann man nur eine einzige auswählen, aber es ist Protect! Aber das ging ja auch schon vorher über das Web Interface und mir ist diese Lösung zu schwerfällig (und man benötigt auch ein Login).

Ich will einfach nur alle 10 Sekunden einen Snapshot meiner Kameras anzeigen.

Ich habe folgendes bereits vor einigen Tagen im UI Board gepostet (damit der Bug eventuell mal behoben wird), aber bis jetzt keine einzige Antwort erhalten. Vielleicht weiss einer von euch ja wie ich den Bug umgehen kann?

Ich habe mir auf meinem NAS eine Seite erstellt mit meinen wichtigsten Bookmarks und diese auf all meinen Browsern als Homepage eingestellt. Funktioniert alles problemlos auf macOS/Windows/Linux mit den verschiedensten Browsern Safari/Firefox/Vivaldi/Edge auf stationären sowie mobilen Geräten.

Nur nicht ganz richtig auf dem UC Connect.

Ironischerweise werden die Snapshots der UniFi Kameras als bad link/missing picture angezeigt. Alles sonstige ist OK. Hier zwei Bilder um das zu dokumentieren (die Snapshot wurden abends erstellt, deshalb sind diese im ersten Bild ziemlich dunkel). Im zweiten Bild (ein Foto des UC Connect) fehlen die Bilder völlig.

Der html Code ist banaler <img src="http://192.168.0.xxx/snap.jpeg" (xxx IP der Kamera) und funktioniert in jeder erdenklichen Kombination von OS und Browser, nur nicht auf UC Connect.

Ja, wirklich interessante Funktion, aber ist das ein IETF Standard oder eine UI-spezifische Erweiterung?

Ja, hab ich auch im Internet überflogen, aber bevor ich diese (kompliziertere) Lösung benutze, wollte ich es einfacher über JS lösen. Besonders da es ja mit der eingebauten Webcam bereits funktioniert, also sind die Browser grundsätzlich dazu in der Lage.

Addendum: Änderungen am Client gehen (noch) nicht, da ich für mein Experiment ein Connect Display verwende.

Hat er wohl 😄 .

Ich habe in der Zwischenzeit mir mal so geholfen, dass einfach ein Snapshot der Kameras angezeigt wird und die Seite automatisch alle x Sekunden neu geladen wird.

Ist auch OK, bis ich herausgefunden habe, wie man die ffmpeg Bibliothek korrekt in eine Webseite einbindet.

Ich versuche den RTSP Stream einer UniFi Kamera direkt in einem Browserfenster anzuzeigen, also ohne Umweg über Protect oder ähnliches. Der RTSP Stream der Kamera ist natürlich aktiviert, aber bei Klick auf einen <rtsp> Tag wird VLC zur Darstellung aufgerufen.

Ich habe ein Code Beispiel gefunden wie man die eingebaute Webcam eines Computers direkt im Browser anzeigen kann und das funktioniert auch sehr gut, also sollte dies doch auch mit einer externen Kamera möglich sein.

Hier ist mal der Code den mein treuer Helfer ChatGPT ausgespuckt hat, aber das Bild bleibt leider schwarz:

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">

<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
    <title>Embedded RTSP Stream</title>
    <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/rtsp-ffmpeg/0.0.2/rtsp-ffmpeg.min.js"></script>
</head>

<body>
    <h1>Embedded RTSP Player</h1>
    
    <video id="rtspPlayer" autoplay controls></video>

    <script>
        const videoElement = document.getElementById('rtspPlayer');

        // Initialize the RTSP player
        const player = new rtspPlayer(videoElement, {
            url: 'rtsp://192.168.1.43:7447/xxx………xxx',
        });

        // Start playing the stream
        player.start();
    </script>
</body>

</html>

Ich glaube das Problem ist, dass die ffmpeg Library nicht gefunden wird. Hat jemand eine Idee wie man das lösen kann?

DynDNS funktioniert? Da kein einziges Beispiel in der Dokumentation das erwähnte, ging ich davon aus, dass es nicht funktioniert.

Hätte es einfach probieren sollen 😄 Danke!

Tracker läuft, momentan noch per SMS. Ich wollte jetzt auf GPRS umstellen um ihn in Traccar einzubinden, aber laut der Anleitung muss man die IP Adresse des Servers angeben.

Das heisst aber doch dann dass ich aufpassen muss wann meine externe IP ändert und dann jedesmal den Tracker rekonfigurieren muss, denn sonst gehen die gesendeten Daten ins Nirgendwo?

Zitat von jkasten

Ok, diese Info fehlte an dieser Stelle. Aber gibt es nichts vergleichbares bei Euch?

Ich denke nicht, aber mit 1 bis 2 € im Monat kann ich leben.

Zitat von jkasten

Ja korrekt, die SMS benötigst du nur zur Konfiguration. Warum nimmst du nicht auch die kostenlose SIM von Netzclub? Dann sparst dir auch die Kosten pro Monat.

EDIT: Datenverbauch liegt bei mir zwischen 15 und 25mb im Monat. es kommt aber schlicht darauf an wie viel du den Tracker nutzt. Also wie viel dein Fahrzeug unterwegs ist.

Weil ich nicht in Deutschland lebe und ich nicht glaube, dass die auch noch die Roaming Gebühren übernehmen

Da ich mir jetzt eine geeignete SIM Karte suche, habe ich noch eine Frage: die Daten vom Tracker zum Server werden doch als normalen Internet Verkehr versendet, d.h. die SMS sind nur zur Konfiguration?

Ich frage deshalb, weil ich vorhabe eine Karte zu bestellen (ohne Abogebühr), bei der eine SMS 7 Cent kostet und 1 MB an Daten auch nur 6 Cent. Da aber laut euch man eine Datenmenge von etwa 20 MB pro Monat erwarten kann, würde dies also nur etwa 1 Euro kosten.

Vor der Lieferung des Trackers habe ich jetzt schon mal Traccar auf meiner Synology als Docker Container installiert. Läuft, aber ich benutze momentan noch die interne H2 Datenbank, wovon allgemein abgeraten wird.

Warum? Instabil, zu limitiert, funktioniert nicht richtig?

Zitat von Loomis

Schraub ihn auf … da ist ein USB Anschluss. Guckst du:

Hab ihn heute in eine Brotdose gepackt zim Testen

Super, danke!

Zitat von Loomis

Ich hab den Tracker an einem Batterypack angeschlossen, als ich den konfiguriert hatte. Der hat auch eine kleine interne, ist aber eher für den Übergang gedacht, denke ich.

An ein USB Batteriepack? Wie hast du ihn angeschlossen, da der Tracker ja nur einfache Kabel hat?

Ihr habt meinen Spieltrieb geweckt, aber da ich ein Modell mit Akku will (um z.B. Wanderungen aufzuzeichnen), würde dieses auch mit Traccar funktionieren?

Auf meinem iMac habe ich ebenfalls 0.europe.pool.ntp.org eingetragen. Was habt ihr dort stehen? Sollte ich wieder auf die Standardeinträge von ubnt zurück?

Ich habe jetzt mal alle Alternativen im Controller entfernt um sicher zu gehen dass derselbe NTP Server benutzt wird.

Zitat von darkman242

Hast du auf dem Controller eine Zeitserver installiert? Standardmäßig ist da keiner dabei. Ich habe per SSH Chrony auf der UDM-SE installiert.

Ich meinte natürlich die im Internet verfügbaren NTP Server. Ich habe die Liste aber wie folgt geändert, da ich "lokalere" Server als die von UI bereitgestellten benutzen will:

Ich glaube nicht, dass es ein Problem mit der macOS Funktion gibt, da ich noch viele andere Dienste mit 2FA benutze, diese aber im Gegensatz zu UniFi nie Probleme machen.