UDM Pro - Setup mit mehreren VLANs - Würdet Ihr etwas anders konfigurieren?!

Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 2.626 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Althir.

    Hallo Community,


    eigentlich ist mein Projekt soweit fertig konfiguriert.

    Das einzige was mich stört sind Anomalien (laut Controller), vereinzelt IOT Device Disconnects, WiFi Experience Score.


    Da man wohl auf die WiFi Experience pfeifen soll, weiß ich nicht so recht ob ich jetzt noch an diversen Stellschrauben drehen soll oder nicht.

    Im speziellen zicken hier auch lediglich diverse Meross IOT Devices rum.

    Genutzt werden die IOT Geräte mit Homekit.


    Habe mich schon mehrere Tage mit diversen Settings rumgeschlagen, am Ende ist es eigentlich immer fast dasselbe Ergebnis gewesen.


    Die AP Positionen kann ich leider nicht ändern. Die APs sind an den Wänden direkt unterhalb der Decke angebracht.

    Der AP Flur wird leider durch diverse Nachbar-Wifi, gestört hier sind auf 1,6,11 ca. 50-70% Auslastung zur Primetime gegeben.


    Die DNS Einträge für das IOT Wifi sind gerade mal zum Test gesetzt...


    Was meint Ihr?


    Danke & Gruß
    Oliver


    PS: Wenn ich noch etwas liefern kann / sollte schreibt es bitte kurz.


    -------------------


    Geräte:
    UDMP (FB6591 im Bridgemodus an EX-UM Anschluss mit Dual Stack)

    U6-Lite

    UAP-AC-Lite

    US-8-60W





    Systemkonfiguration


    Netzwerkkonfiguration


    LAN-Netzwerk:


    IOT-Netzwerk:



    Main-Wifi


    IOT-Wifi


    Endgeräte (Da gerade niemand wirklich Zuhause ist, fehlen 4-5 Geräte)


    Grundriss: (Die lange linke Wand außen ist 15 Meter lang)


    Wifi - Stats

    3 Mal editiert, zuletzt von Althir ()

    Zitat von Althir

    Im speziellen zicken hier auch lediglich diverse Meross IOT Devices rum.

    Genutzt werden die IOT Geräte mit Homekit.


    Zicken sie den wirklich rum, oder sagt nur der Controller das sie zicken ?


    schau mal ggf den Beitrag von mir an:

    Client's WiFi Experience Score has returned to normal


    Neue Version vom Controller bringt da eine Option mit die Helfen kann.

    die Englischen Foren überschlagen sich zwar nicht vor Begeisterung scheint

    aber durchaus zu helfen (da werden nochmal bestimmte Timings angefasst)

    gierig Hab das ganze jetzt nochmal neu aufgesetzt. Die WiFi-Erfahrung ist inzwischen etwas höher und die "Latenzen" die hin und wieder beim Schalten einzelner IoT Devices vorhanden waren, scheinen nun aktuell verschwunden. Lasse ich ein IoT Device neu verbinden, ist es erstmal ein paar Minuten auf 100%, danach fällt es ab... Vermute hier einfach Fehler in der Firmware von Meross...


    HIGH TCP Latency's hab ich natürlich weiterhin laut Controller, aber die soll man ja auch einfach ignorieren...

    2 Mal editiert, zuletzt von Althir ()

    @Community: Mal noch eine andere Frage zu dem Projekt...


    Ich habe auf meinem Raspberry wireguard laufen. Er hat jetzt ein Netz 10.6.0.0/24 konfiguriert.

    Gibt es einen Grund der dafür spricht, dieses Netzwerk noch in der UDM anzulegen?!


    Ergeben sich daraus Vorteile / Nachteile?

    Laufen tut der Wireguard Tunnel ohne Problem...


    Code
    [Interface]
PrivateKey = XXXXXX
Address = 10.6.0.2/24
DNS = 10.6.0.1, 10.10.1.1, local

[Peer]
PublicKey = XXXXXX
PresharedKey = XXXXXXXXXXX
AllowedIPs = 0.0.0.0/1, 128.0.0.0/1, ::/1, 8000::/1
Endpoint = XXX.XXX.XX:51820

    Der Wireguard nutzt für sein VPN die 10.6.0.1

    Er "routet" die VPN-Teilnehmer ins Netz 10.10.1.1


    Also vergibt er ja auch die Adressen an die VPN-Teilnehmer.


    Daher würde ich kein 10.6.0.1er Netz in der UDMP hinterlegen.

    Denn dann hast Du faktisch 2 DHCP-Server am laufen.


    Vermutlich hättest Du es ohne DHCP gern angelegt, damit es dokumentiert ist..?


    Ich weiß nicht, was alles standardmäßig in der Firewall angelegt wird (automatisch), wenn man ein Netz anlegt...


    Ich würds lassen...

    Mir egal, wer Dein Vater ist! Wenn ich hier angel`, wird nicht übers Wasser gelaufen!!