Ich finde ui übertreibt es gerade etwas mit neuen Geräten, die keine oder nur unwesentliche neue Features haben, dafür teilweise Limitierungen die es so noch nie gab. Und manchmal muss man lange grübeln um einen use case zu finden. Hauptsache die übernehmen sich nicht.
Naja wenn die specs stimmen, wäre das ja eine performantere UDR in flachen Gehäuse:
Denke da hätten schon viele Leute einen use case dafür. Also eigentlich alle die kein 19" Rack haben/wollen (so wie ich).
Also eigentlich alle die kein 19" Rack haben/wollen (so wie ich).
Proud Owner einer 19“ UDMSE deren Winkel um 90° angeschaut sind und die ganze Kiste mit Ports nach oben auf einer
Holzwand mit genau zwei 4*25 Holzschrauben befestigt ist.
Und manchmal muss man lange grübeln um einen use case zu finden.
Das frage ich mich dann manchmal auch. Aber da mögen viele Kulturelle Unterscheide in art und weise
ein Wollre Spielen. Ist ja Schließlich nen USA Unternehmen das scheinbar den Europäischen
mitnimmt aber nicht 100% verseht.
Proud Owner einer 19“ UDMSE deren Winkel um 90° angeschaut sind und die ganze Kiste mit Ports nach oben auf einer
Holzwand mit genau zwei 4*25 Holzschrauben befestigt ist.
Naja für mich stellt sich schon die Frage, ob ich für ein Reihenhaus mit insgesamt 2 AP (U6-IW und U6+) jetzt unbedingt eine UDMSE brauche (und auch will).
Ich hab mich eben dafür entschieden das ganze etwas kleiner und günstiger zu gestalten und in einem dezentem 10" Schrank unterzubringen. Da würde das neue Ultra Gateway wohl recht gut passen.
Habe mal selber geschaut:
auf der UDM gibt es "/usr/lib/ulp-go/unifi-os-console.json“
das ist so eine art Config file über die Möglichkeiten des Gerätes
die Ultra ist da schon drinne:
"UDRULT": {
"display_name": "UniFi Dream Router Ultra",
"model_name": "UDRULT",
"gateway": true,
"identity_standard": true,
"wire_guard_vpn": true,
"wifi": true,
"unifi_access": true,
"uid_agent": false,
"unifi_connect": false,
"unifi_nas": true,
"unifi_protect": true,
"unifi_talk": falseDemnach wird sie access und Protect unterstützen aber kein Talk.
Was mich aber RICHIG stutzig gemacht hat ist das
"unifi_nas": true,
(Das haben in den File die UDR, dieser neue UDRUltra und zwei unbekannte gerate namens
display_name": "UniFi Network Attached Storage Studio
display_name": "UniFi Network Attached Storage Pro
auf True stehen.:
Dazu passend gibt es auf der UDM-SE mit 3.2.9 in der passt ein paar user die auf ein NAS hindeuten:
unifi-drive-no-samba:x:985:985::/home/unifi-drive-no-samba:/usr/sbin/nologin
unifi-drive-no-policy:x:986:986::/home/unifi-drive-no-policy:/usr/sbin/nologin
unifi-drive-samba-admin:x:987:987::/home/unifi-drive-samba-admin:/usr/sbin/nologin
unifi-drive:x:988:988::/home/unifi-drive:/usr/sbin/nologinAuf der UDM ist aber in der Version noch ein SAMBA (für die nicht Nerds Datei Server für Windowsfreigaben) installiert
Könnte mit vorstellen das da wohl was kommen wird und wenn Unifi gut gelaunt ist das Villeicht auch für
UDMpro/SE ausrollen...
Auf der UDM ist aber in der Version noch ein SAMBA (für die nicht Nerds Datei Server für Windowsfreigaben) installiert
Könnte mit vorstellen das da wohl was kommen wird und wenn Unifi gut gelaunt ist das Villeicht auch fürUDMpro/SE ausrollen...
Dies scheint mindestens auf meiner UDM SE nur Samba als Client zu sein.
Mhhh
stimmt... wie bin ich da drauf gekommen ?
Zumindestens gibt es einen „Samba Admin“ user.
Aber Samba selber ist nicht installiert, das stimmt.
Sie haben ja bei allen Geräten die selben Position übernommen.
Aber nur auf den möglichen NAS ist es als
"unifi_nas": true eingebaut.
Ich glaube, die CPU würde bei Samba auf einer UDM schnell an ihre Grenzen kommen, ich weiß nicht, ob die CPU Samba hardwaremäßig verschlüsseln kann.
ch glaube, die CPU würde bei Samba auf einer UDM schnell an ihre Grenzen kommen, ich weiß nicht, ob die CPU Samba hardwaremäßig verschlüsseln kann.
Guter Punkt..ist das nich bei SMB „einfacehs“ AES ? Das sollte die CPU können weil IPSEC und CO nichts anderen machen
(cat /proc/cpuuinfo sagt auch aes als feature)
Aber ja eigentlich unsinnig die Single HDD da noch mit einem NAS zu beaufschlagen so ohne Redundanz.
Aber ja eigentlich unsinnig die Single HDD da noch mit einem NAS zu beaufschlagen so ohne Redundanz.
Davon mal abgesehen, das sowas nichts auf einem Router zu suchen hat.
Es gab schon Leute, die haben auf der SE Samba installiert und das hat auch funktioniert.
Aber - gebt dann nicht Unifi die Schuld, wenn nach dem nächsten Firmware-Update oder Reboot die Daten weg sind.
Ich habe mal den Titel umbenannt da es ja das Cloud Gateway Ultra schon gibt und es ja um eine Ultra Serie geht.
Aber danke für den Hinweis pepo83
Neu im Store:
G5 Turret Ultra
Ultra-compact, tamper-resistant, and weatherproof 2K HD PoE camera with long-range night vision.
-2K (4MP) video resolution
-Ultra-wide viewing angle (102.4*)
-30 m (98 ft) IR night vision
-AI event detections
-Record audio with an integrated microphone
-Connect and power using PoE
-Weatherproof (outdoor exposed)
G5 Dome Ultra
Ultra-compact and tamper-resistant 2K HD PoE camera with night vision designed for low-profile indoor security.
-2K (4MP) video resolution
-Ultra-wide viewing angle (102.4°)
-20 m (65 ft) IR night vision
-AI event detections
-Connect and power using PoE
-Optional Flush Mount for in-ceiling installation
Die Preise sind auch okay
hab mal ne Turret bestellt, die kann ich trotz festem KAbel auch montieren
WTF
Junction Box für 54 Taler...
Da kann man lieber so Universaldinger nehmen
Mich reizt der Dome Flush Mount mehr 😀
WTF
Junction Box für 54 Taler...Da kann man lieber so Universaldinger nehmen
Ja da geb ich dir vollkommen Recht. Die Lupus Miniboxen die bei den Bullets ganz gut passen, haben mich 17€ das Stück gekostet.
Airpods for scale
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
