Beiträge von johe47

Zitat von hommes

Moin johe47, ich glaube ein Misch aus mehreren APs wäre bei dir von Vorteil, ob an der Wand oder auf dem Schrank muss man individuell testen, da gibt es kein Patentrezept für. Ich habe einen Mix aus UAP-AC-Pro, UAP-AC-M, UAP-AC-IW, U6-Lite und einem UAP-NanoHD, jeder erledigt es auf seine Weise. Wobei mir gestern der UAP-AC-M leider durch Wasserschaden offline gegangen ist, mal schauen, ob der noch nach dem Trocknen wiederbelebt werden kann.

Gruß hommes

werde wohl erstmal auf 4 U6-pro gehen um EG & OG zu versorgen und dann schauen ob im Garten und Keller genug ankommt.

Wenn nicht wird im Garten noch ein U6-Mesh und im Keller ein U6-Lite installiert.

Zitat von Kurt-oe1kyw

Es gibt wohl eine Möglichkeit den netgear an einem anderen Port zu stecken, aber soweit ich das Verstanden habe muss dafür ein eigenes VLAN "geschaffen" werden und darüber läuft dann der Datenverkehr vom netgear. Da müssten sich aber die Netzwerkspezialisten noch mal dazu melden, ich finde gerade den Beitrag nicht, da wurde dies schon einmal erklärt.

Beim LTE Pro von Unifi ist es "einfacher" der spannt sich seine Verbindung selber auf und du kannst ihn daher überall anstecken.

Ich dachte deswegen an den netgear weil dein ursprüngliches Vorhaben war dass du an WAN2 möchtest:

das war der Themen Ersteller, ich bin zur Zeit noch weit von LTE Backup entfernt, aber man weiß ja nie was die Zukunft bringt.

Es gibt ja auch noch den Mobilen Router von UniFi. Ob der wohl genauso einfach funktioniert wie der LTE Backup Professional. Der ist preislich ja nicht ganz so hoch angesetzt

Zitat von Kurt-oe1kyw

Ich nutze hier für failover ein LTE Model 4G von netgear (LM1200) funktioniert einwandfrei am WAN2.

Kann man den Netgear auch an einen normalen LAN Port anstatt an den WAN Port stecken?

Das soll ja mit dem UniFi LTE Pro gehen.

Wenn ich mir die DAC Kabel bei Amazon so anschaue steht da immer. Das die nur kompatibel zwischen 10gbe <-> 10gbe oder 1gbe<-> 1gbe sind.

Gibt es da spezielle um von der udm zum Standard Switch zu kommen? Da wär es ja 10gbe<->1gbe

Zitat von sebcodes

Dann ist es hauptsächlich eine Budget Frage ob du lieber die 10G haben möchtest, für das spätere skalieren ist es nicht schlecht.

Ok 👍 kannst du ein Kabel zur Verbindung zwischen den sfp Ports empfehlen? Da gibt es ja dac und verschiedene glasfasertypen wie aoc.

Würde eigentlich gern auf Glasfaser setzen da die ja besser mit emv klarkommen sollen. Wo bekomm ich am besten so ein Kabel? Beim großen A gibt es meist nur 10+m

Zitat von sebcodes

Wenn du jetzt jedes Gerät des Switches voll mit 1GB/s vollhaust, dann nimm lieber den Pro, den kannst du ja dann auch mit dem Aggregation zu einem 20GB/s Trunk machen. Der normale hat zwar die Switch Kapazität 1GB/s pro Port aber halt nur 1G Uplink.

der Switch wird wohl zu 80-90% belegt, aber das jedes gerät die 1Gb/s ausnutzt wage ich fast zu bezweifeln.

Zitat von sebcodes

Also wenn du eh den Aggregation nehmen willst, den nutze ich selber, reicht der standard 24, ich meine der Pro wäre auch nur 10G SFP+ statt 1G und halt Layer 3, was in deinem Kontext nicht wirklich relevant wäre, würde da eher das Geld sparen und den Aggregation nehmen, weil du an dem Pro ja dann auch nur 2x 10G hast, eins davon ist ja dann Uplink zur SE, also hättest du nur ein Port bzw den zweiten an der SE noch frei, da lohnt sich der Pro nicht.

Ok, also schafft die UDM SE das routing ohne das es hier zu Problemen wegen der 1GbE backplane gibt?

Zitat von sebcodes

Erstmal eine solide Trennung, allerdings frage ich mich warum Guests kein eigenes LAN haben? Bzw auf welchem LAN das Wlan dann läuft. Und das unsichtbar machen kannst du direkt lassen, das wird nix bringen.

Da hängt natürlich auch ein Guest LAN hinter, hab ich nur nicht eingezeichnet.

Zitat von sebcodes

Das kannst du dir aussuchen, ich persönlich finde das A Netz super, da du auch Etagen etc mit einfließen lassen kannst. Das kannst du dir aber aussuchen.

Super, ich schau es mir mal an und werd deine Tipps mit Einpflegen

Im Bezug auf die Hardware bin ich noch unschlüssig ob Standard 24 PoE oder Pro 24 PoE switch nehmen soll.

Jetzt wo du die geplanten Geräte und VLANs kennst welchen Switch würdest du verwenden?

Zwischen NAS und Rechner wird später ein 10GbE netz realisiert entweder über Aggregation oder Flex 10GbE.

Ich plane grad ein Netzwerk für ein Zweifamilienhaus.

Nachdem ich mit eurer Hilfe bereits die Hardware größtenteils ausgewählt habe, bin ich nun dabei die Einteilung des Netzwerkes in verschiedene VLANS vorzubereiten.

Ich habe folgende VLANs geplant:

Hierbei ergeben sich schon die ersten Fragen an euch:

1. macht eine Aufteilung so Sinn oder gibt es Verbesserungsvorschläge?

2. Lieber Feste IP Adressen oder DHCP? (Geplant: VLAN 5 & 50 DHCP, Rest Fest)

3. Besser ein Klasse B oder ein Klasse C Netzwerk?

Ahja wie würdet ihr das VLAN 40 benennen?

Mit dieser Aufteilung habe ich mal eine erste Kommunikationsmatrix erstellt, hierzu würde ich gern ebenfalls eure Meinung wissen.

Auch hierbei habe sich für mich einige Fragen ergeben:

4. VLAN 30 -> VLAN 50: brauch ich hier Kommunikation, damit die Geräte einen Status senden oder wird der standardmäßig abgefragt?

5. VLAN 20 -> VLAN 1: brauch ich hier Kommunikation, damit die Kameras ihre Bilder an die UDM SE senden können?

6. VLAN 20 -> VLAN 50: brauch ich hier Zugriff, damit ich die Bilder der Kameras sehen kann oder läuft das alles über die UDM SE?

7. VLAN 50 -> VLAN 2ß: brauch ich hier Zugriff um die Kameras zu Konfigurieren oder läuft dies auch über die UDM SE?

8. VLAN 1 <-> VLAN 10: Wie muss ich hier die Matrix anpassen damit die Fritzbox als DEct Server für die Telefonie funktioniert?

9. VLAN 1 -> all: brauch ich das damit die Ports von Switch und UDM genutzt werden können?

10. Zugriffe von Unterwegs auf Kamera Bilder, Status der IoT Geräte und aufs NAS: wie realisiere ich dies am besten über VPN oder wie habt ihr das gemacht?

Zum Schluss die Frage ob euch noch was anderes aufgefallen ist wo es Änderungsbedarf gibt

Es ist mein erstes Netzwerk in der Art bisher war einfach Fritz!Box und gut. Daher hoffe ich das ich hier nicht zuviele "blöde" Fragen gestellt habe

Zitat von marcel151

Modem muss an Port 8 der UDM-SE (unten rechts vor dem RJ45 WAN Port). Andere Ports des 8er-Switches lassen sich nicht als WAN nutzen.

Um Geld zu sparen könntest Du auch einen Switch Pro ohne POE kaufen und die Flex Minis an die UDM SE anschließen. Die Komponenten die da dran sind brauchen ja alle keine Leistung, da ist die 1GBit/s Backplane der SE egal.

dann könnte ich aber die APs nicht über PoE betreiben. Hauptteil des Netzwerkes ist ja eigentlich WLAN

Zitat von exit

Meinst du meine clienten die Leistung fressen?

Das musst du leider selber wissen...man wächst mit seinem netzwerk und ich dachte früher auch ich brauche das alles nicht...ok ich hab einen großen hof und das netz wächst aber die verbraucher fordern mittlerweile auch eine gewisse leistung.

Genau, das ich mal einen Anhaltspunkt habe, was alles so über das NW läuft sodass der Standard Switch nicht mehr ausreicht.

Zitat von exit

Was ich irgendwann gemerkt habe das ich an die grenzen des uplinks von meinem alten 24er gen1 gekommen bin...das ging ziemlich schnell..

Ok ich habe auch noch einen weiteren uv netzwerkschrank in einem nebengebäude und der core im keller ist quasi nur die verteilung

Da wär jetzt die Frage was nutzt du so für Geräte?

Zitat von exit

Mit Kanonen auf Spatzen schießen

Das ist eben genau das was ich befürchte, das ich ein völlig überdimensionierten teuren switch kaufe den ich nicht brauche

Obwohl ich schon denke das er nützlich ist, allein weil dann das gesamte Routing zwischen den VLAN's nicht allein durch die UDM SE getragen werden muss.

Zitat von exit

Hab gesehen hast ein cerbo aktiv...

Nein, leider noch nicht. Aber da ich irgendwann in Zukunft auch eine PV Anlage installieren möchte, hab ich den schonmal mit eingezeichnet. Die Geräte die bereits vorhanden sind, sind in blau dargestellt.

Aber im Mini-Camper nutze ich Komponenten von Victron und bin sehr zufrieden damit, hier übernimmt allerdings ein Raspberry die Funktion des Credo.

Aber da ich so mit Victron ganz zufrieden bin könnte ich mir gut Vorstellen auch für das haus auf Victron zu setzten.

Zitat von swag

Die Minis würde ich in beiden Fällen bevorzugt an den Pro-24 hängen da sowohl die minis als auch der interne switch kein STP können. Ob es in der Praxis einen Unterschied macht ??

Das weiß ich nicht. Aber in dem Fall würde ich wohl einfach die IoT Bridge an die UDM SE hängen und den mini weglassen.

Zitat von swag

P.S. Der Flex XG kan auch per Netzteil und usb-c mit Strom versorgt werden.

Jap, muss dann mal schauen was am Ende am Sinnvollsten ist.

Die Ap's sind jetzt im Haus folgendermaßen verteilt, hoffe das reicht dann von der Abdeckung.

OG: | U6Pro I U6Pro (Balkon)

Holz/Lehmdecke

EG: | U6Pro U6Pro |

Betondecke

UG: | u6+ |

So sieht mein erster Plan aus:

Damit die NAS möglichst schnell versorgt werden würde ich den WAN Port erstmal auf den 8ter Switch der UDM SE legen, auch wenn mir dadurch die Ports flöten gehen.

Ob ich die Flex mini wirklich brauche werde ich sehen wenn alles verbaut ist und ich sehe was noch frei ist. Aber ich denke mal das es auch mit den Flex Mini geht, die Geräte haben ja alle keine großen Daten.

Später kommt dann irgendwann ein 10GbE Netzwerk hinzu und dann wird alles etwas mehr aufgeteilt. Ob dann Aggregation oder Flex eingesetzt wird entscheide ich dann einfach anhand der Geräte ob sie Glasfaser können oder nicht.

Würdet ihr noch irgendwas anders machen? oder passt das so?

Zitat von swag

Es gib Berichte im Internet das die Ports 1-8 im gesamten nur mit 1Gb an die SE angebunden sind. Wenn LAN und WAN dann über diesen kleinen interne Switch laufen kann es eng werden. Persönlich hab ich es noch ausgetestet aber hatte Denksekunden bei der Nutzung von Port 8 unter OS 1.xx

Ok, Also wenn WAN auf dem 1-8 Ports dann nur den 2,5 und die SFP+ nutzen. Sollte aber für die erste Stufe reichen, den erst über den 24 Port switch laufen zu lassen.

Später kommt dann entweder noch ein Aggregation oder ein Flex 10GbE hinzu, und dann kann ich den 2,5Gb WAN Port wieder nutzen

Zitat von swag

Mit Port 8 als WAN würde ich vermutlich die Ports 1-7 nicht nutzen.

warum würdest du die Ports nicht nutzen?

ok, danke Leute.

Ihr habt doch bestimmt Erfahrungen, wieviel unterschied liegt zwischen dem Standard 24 PoE und dem 24 Pro PoE in Sachen Geschwindigkeit im "normalen Gebrauch? Lohnen sich die 300€ Aufpreis?

Mal was anderes, kann ich bei der UDM SE eigentlich den WAN Port auch auf einen der normalen 1GbE Ports legen?

Sodass ein 2,5 GbE Port frei wird und die beiden SFP+ Ports auch frei bleiben?

Zitat von anton

Also UDM SE, USW Pro 24 POE, 4x U6 Pro, wären 2000€

ja sowas in die Richtig wird es wohl auch werden, 2,5GbE ist top much.

Zitat von anton

Nope, TV, Apple TV, Playstation,... alles LAN. Hinter dem TV hängt ein Flex Mini, der kostet 30€und ist für sowas vollkommen ausreichend

Das sind meine Netzwerkkomponenten. Der USW Enterprise 8 POE hat 8x2,5GBE mit POE+ , da hängt der U6 Enterprise drauf, da der ja a uch 2,5 kann, und mein Streaming PC mit 2,5, und der Proxmox Server (aktuell nur zum Spielen) mit 2,5. Der Switch hängt mit 2x10 am Aggregation. Dort ist dann auch NAS,.. dran. und 1x10 geht auf die UDM SE. Die 10G/20G Links alles mit DAC Kabel, da die am wenigsten Strom brauchen

sieht super aus dein Setup

Wär schon klasse sowas zu haben aber für meinen "normalen gebrauch" sicherlich voller überdimensioniert.

Hab das kurz mal für mich durchgerechnet UDM SE + Aggregation + Enterprise 8 Port + Standard 24 Port + 4 U6 Enterprise sind ca. 3000 Euro.

Haben die U6 Enterprise eigentlich auch eine höhere Reichweite als die U6 Pro?