Das ist ja auf jeden Fall das kommunizierte Ziel.
kommuniziert wurde schon viel 
UniFi OS - Dream Machines 2.4.x
Es gibt 192 Antworten in diesem Thema, welches 49.196 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von hommes.
-
-
Ist doch gut. Fehlende Kommunikation wird doch immer vorgeworfen.
Am Ende ist es eben die Philosophie von Ubiquiti, es so zu machen, wie sie es machen. Immerhin bekommt man Informationen darüber, wie die Pläne sind (wenn man denn lesen und verstehen kann). Das ist mehr, als man woanders bekommt. Nicht, dass ich Fan der Gesamtpolitik dieser Firma bin aber es wird doch sehr oft auf hohe Niveau gejammert. Aus meiner Sicht ein Charakterzug, der bedauernswert ist.....
-
Es ist Gejammere, wenn es einem nur um die Versionsnummer geht. Da bin ich dabei
Es ist aber eine Unverschämtheit, wenn man anstatt Fehler in der Software zu beheben erstmal ne neue Hardware raus bringt. IPv6 gibt's seit 1998! Und jetzt kommt 2019 ein Router raus, der irgendwie teile dieses Protokolls unterstützt, aber nicht alles und so primitive Sachen wie Port freigaben oder ein aktuelles VPN gehen dann nicht?
Ich stelle mal die kĂĽhne Behauptung auf (weil man es nirgends konfigurieren kann), das es in IPv6 bis auf die "Firewall" keine Sicherheitsfeatures der UDM greifen. Und das fĂĽr ein Protokoll, dass bis zu 40% (lt Google) des traffics ausmachen kann.
Unter diesem Hintergrund verstehe ich, das Leute auf eine neue Firmware drängen damit die Probleme abgestellt werden.
-
@awmst4
ich bin vollkommen deiner Meinung,
Darum habe ich ja meine UDM-Pro schweren Herzens verkauft.
Aber ich wollte das so nicht mehr ertragen, und eine SE kaufen ist ja keine wirkliche Option.
-
Wegen der Bezeichnung, ja mir ist bekannt dass das "SE" für Spezial Edition steht, aber in dem Fall hat es mit dem Umtaufen in second edition gut gepasst und war als Schwerz gedacht im vorigen Beitrag, ich hätte einen smile dran machen sollen.
ABER Danke für den Hinweis mit UDM-SE und UDM-Pro SE das wusste ich so in der Form nicht dass sie da irgendwann den Aufdruck geänert haben.
Ich bin bisher immer nur von UDM-P und UDM-SE ausgegangen.
Aber falls jemand neu dabei ist war mein Beitrag vorhin vielleicht verwirrend, also nur zur Sicherheit und später für die Nachwelt.
UDM-Pro das "älter" Gerät
UDM-(Pro) SE derzeit das "neuere" Gerät.
Nicht damit neue User hier verwirrt werden.
Um zum Thema zurück zu kommen, ja wenn es mal stabil läuft dann werde ich das mit der Version 2.x oder später 3.x der FW ausprobieren wenn es dann offiziell freigegeben wurde, derzeit ist es ja für die alte UDM-Pro immer noch 1.12.33.
-
Kann jemand berichten wie es mit dem Speichermanagement der v2.4.23 aussieht? Ich habe seit den letzten 1.12.x Versionen immer das Problem, dass nach spätestens 2 Wochen der Speicher so vollgelaufen ist, dass die Network App abstürzt und ich neu starten muss. Das ist ja ein bekanntes Problem, aber bei den 1.12.x Versionen wurde es nie gelöst. Danke!
-
Gemäß UI Forum wäre es viel besser geworden.
Danke!
Bei dir mit Threat Management (Detect and Block)? Ich habe schon versucht Logging und alle anderen möglichen Speicherfresser (z.B. Wifiman) zu deaktivieren, aber der Speicher läuft mit der Zeit immer voll.
-
Hallo
ich habe ja die 2.4.23 drauf und bis jetzt keine Probleme damit, seit dem Update rennt meine UDM Pro damit durchgehend ohne irgendwas oder ein Problem. Hoffe das bleibt so. Aber die 2.4.33 ist doch garnicht draussen oder, du meinst die 2.4.23 ?
mfg
-
oder, du meinst die 2.4.23 ?
Sorry. Vertippt. Ă„ndere ich oben noch.
-
2.4.23 hab ich auch drauf.. aber kein unterschied zu der 1.x gemerkt..
-
2.4.23 hab ich auch drauf.. aber kein unterschied zu der 1.x gemerkt..
Kein unterschied?? Bist du sicher das du das installiert hast? Klar, der Controller ist der selbe, aber das Unifi OS ist doch komplett anders.
-
Kein unterschied?? Bist du sicher das du das installiert hast? Klar, der Controller ist der selbe, aber das Unifi OS ist doch komplett anders.
na klar
-
Kein unterschied?? Bist du sicher das du das installiert hast? Klar, der Controller ist der selbe, aber das Unifi OS ist doch komplett anders.
vermutlich ist hier die funktion gemeint… weil bildlich hat sichs schon sichtlich geändert.
-
ok wenn ihr dadrauf seid..ja die GUI ist anders..
-
In der Funktionalität gibt es tatsächlich keine großen Unterschiede. Wie es eben auch angekündigt war. Die größeren Änderungen kommen dann erst mit 2.5 und dann 3.x. Diese Schritte werden gemacht, sobald 2.4 und vor allem das Upgrade darauf stabil ist. Die weiteren Upgrades sind dann analog zur SE zu sehen.
-
In der Funktionalität gibt es tatsächlich keine großen Unterschiede. Wie es eben auch angekündigt war. Die größeren Änderungen kommen dann erst mit 2.5 und dann 3.x. Diese Schritte werden gemacht, sobald 2.4 und vor allem das Upgrade darauf stabil ist. Die weiteren Upgrades sind dann analog zur SE zu sehen.
Korrekt so ist es.
-
Mann man sich so die letzten Updates der UniFi Network Application anschaut, sind die ja fĂĽr die 1.x Versionen gar nicht mehr geeignet.
Ohne da jemandem zu nahe treten zu wollen, fangen die bei 0 an? Ist die Hardware der UDM pro und UDM SE so gravierend unterschiedlich, das man es nicht schafft, die Softwarestände einheitlich zu halten?
Zumal UBNT auch nicht jeden Part selbst programmieren wird und unzählige Opensource parts nutzen wird (z.B. Suricata, DNS-Server, Firewall, usw.) um daraus eine Firmware zu machen. Bis auf die Optik und Integration wird da nichts von UBNT kommen.
Wenn man sich da im Vergleich PFsense oder OPNsense (wegen mir auch das RouterOS von Mikrotik) anschaut, wie groß da der Unterschied zwischen den Geräten ist, auf denen das läuft, ist diese tüdelei bei UBNT ja lachhaft! Und die bekommen Updates in einem Rutsch raus!
-
UDM SE gab es nie in der Version 1.x und 2.5 bzw 3 hat sich sehr stark geändert zur 1.x
