Hi du kannst beide nehmen , hab die selber auch in Betrieb , ich würde den 16 nehmen , die Zukunft kann noch so einiges bringen
Absoluter Laie will im fertigen Neubau noch das bestmögliche rausholen - Komplett neue Komponenten
-
- Mein Projekt
- offen
- Heintke
Es gibt 33 Antworten in diesem Thema, welches 9.177 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von hommes.
-
-
-
Danke für dein Feedback! Meinst du den Switch PoE 8 (150W) ?
Macht es einen Unterschied, dass dieser "fully managed" und der Switch 16 PoE es nicht ist?Wenn es 8 Port sein soll, warum nicht der Switch Lite 8 PoE?
Ist halt kein 19" Gerät wie der 16er Switch.
-
Wenn es 8 Port sein soll, warum nicht der Switch Lite 8 PoE?
Ist halt kein 19" Gerät wie der 16er Switch.
Der hat zwar 8 Ports, aber nur 4x Poe.
-
Danke für dein Feedback! Meinst du den Switch PoE 8 (150W) ?
Macht es einen Unterschied, dass dieser "fully managed" und der Switch 16 PoE es nicht ist?Die sind beide fully managed. Im Prinzip sind beide Geräte technologisch ebenbürtig. Bis auf ein paar Ausnahmen:
- Der 8er ist "Gen 1", wird also vermutlich früher aus dem Support bei Ubiquiti herausfallen (EOL)
- Der 16er ist "Gen 2" hat also das geekige 1,3‘‘ Touchdisplay
- Offensichtlich, aber der Vollständigkeit halber: Der 16er hat doppelt so viele Ports und auch eine entsprechend höhere interne Switching Kapazität
-
- Der 8er ist "Gen 1", wird also vermutlich früher aus dem Support bei Ubiquiti herausfallen (EOL)
Und wenn ich nach EOL einen neuen 8er kaufe, kostet der wahrscheinlich auch wieder in etwa soviel wieviel der aktuelle kostet. Dann wird es wohl eher der 16ner, auch wenn ich ihn aktuell nicht wirklich brauche....
-
noexpand ist der nanoHD stärker als der inwall HD? Dann würde ich mich sofort für den nanoHD entscheiden, da beide sowieso eher hier der Wohnwand versteckt wären... Alternativ habe ich noch an den FlexHD gedacht, den man auch aufstellen könnte... Aber ich lese heraus, dass der nanoHD wohl der "stärkste" AP ist...
Entschuldigung, das wollte ich nicht gesagt haben. Ich hatte den nanoHD mit dem AC-Lite verglichen, da schneidet der nanoHD besser ab. Wenn ich die technischen Daten des WLAN-Teils der Geräte miteinander vergleiche, sind alle drei (nanoHD, InWall HD und FlexHD) ebenbürtig.
Den FlexHD gab es damals aber noch nicht, darum war das keine Alternative. Für im Haus hätte ich ihn aber auch sonst nicht gekauft, was aber nur am Baufaktor liegt: an den Stellen kann ich einen "Diskus" besser anbringen kann als eine "Röhre". Den FlexHD finde ich aber für Outdoor interessant. Im Moment bin ich da auch ganz gut ausgestattet, aber mal schauen ...
Die Kombination US-8/nanoHD hat gegenüber dem InWall HD ganz einfach gewonnen, weil da mehr Ports bei rumkommen
-
Und wenn ich nach EOL einen neuen 8er kaufe, kostet der wahrscheinlich auch wieder in etwa soviel wieviel der aktuelle kostet. Dann wird es wohl eher der 16ner, auch wenn ich ihn aktuell nicht wirklich brauche....
Hmm?! Das habe ich nicht verstanden ...
Der 8er wird vermutlich gleichzeitig mit meinem 16er Gen1 EOL gehen. Das bedeutet aber ja erstmal nur, dass es ab dann keine weiteren Firmware-Updates von Ubiquiti eben wird. Die Geräte tun auch darüber hinaus ihren Dienst und werden vermutlich auch weiter vom Controller bedient werden können.
Ich gehe davon aus, dass, wenn ich meinen 16er irgendwann mal ausmustern werde, der Grund nicht "EOL" sein wird, sondern entweder "ist kaputt" oder "ich brauche mehr Leistung/Ports".
Wenn ich eine Verwendung dafür hätte, hätte ich keine Bedenken, jetzt noch einen US-8-150W zu kaufen.
-
Also ich würde den 16er Gen2 und den Schrank 9HE nehmen.
Du wirst merken das wenn du an der Sache Spaß hast noch mal Komponenten dazu kommen, wo du dich dann freust genug PoE und normale Ports zu haben.
Ich hatte überlegt den 16er PoE Gen2 zu nehmen, habe mich aber dann für den 24er PoE Gen2 entschieden (es sind 15 Ports belegt... hätte ich den 16er genommen, hätte ich nur noch einen in Reserve!) Ergo - lieber haben als brauchen!
-
defcon, da kann ich nur zustimmen, hatte erst den 24 Port Switch und bin dann nochmal hochgegangen auf den 24 Pro Switch und habe die Kameras getrennt falls ein Switch ausfällt wird immerhin noch eine Seite angezeigt, genauso habe ich es mit dem WLAN gemacht verteilt so das eine gewisse Redundanz vorhanden ist aber dazu muss man halt Spaß am Netzwerk und an Ubiquit haben.
Gruß hommes
-
noexpand Linuxer defcon razor Kurt-oe1kyw @Tuxtom007 hommes Pugabeni erisel
Ich danke euch allen für eure Idee, Hinweise und Ratschläge und präsentiere euch nun mein geplantes Projekt:
Glasfaser -> Übergabepunkt ->Digitus -> UDMP -> Switch 16 PoE -> Patchfeld -> Kabel aus den Etagen
EG Wohnzimmer: Flex Mini -> AP6 Pro
1.OG: Flex Mini -> FlexHD -> 7362 SL (für DECT)
2.OG: Flex Mini und bei Bedarf und niht ausreichender Abdeckung von unten ein AP6-Modell oder ein nanoHD
Ich denke damit sollte ich gut aufgestellt sein.
Edit: Mist, gerade merke ich dass die Flex Minis die APs nicht mit Strom versorgen können
Dann wird es fürs Wohnzimmer und den ersten OG auf jeden Fall der Switch 8 , der hat einen Poe Ausgang...oder USW Flex mit 4 Ports aber dafür kompakt.
Oder eben der IW HD, der hat zwar nur 4 Ports, aber dafür direkt einen AP an Board
-
Moin, wenn du dann am aufbauen bist bzw. es stehen hast dann berichte gerne noch einmal ob alles geklappt hat
Gruß hommes
-
Moin, wenn du dann am aufbauen bist bzw. es stehen hast dann berichte gerne noch einmal ob alles geklappt hat
Gruß hommes
Das mache ich gerne!!
Die Teile sind mittlerweile gekommen, jetzt muss ich nur noch abwarten bis das Häusle komplett fertig ist..
ich habe noch eine Nachfrage: ist es so, dass der USW 16 POE nur 8 Poe Stecker hat? Ich war etwas verwundert und dachte bisher, es sind alle 16 Poe
-
Moin Heintke, ja es sind "nur" 8 PoE+ Ports verfügbar ist aber fast bei jedem Switch von Ubiquiti, außer bei der Pro Reihe die haben alle PoE+ Ports und die GEN2 Versionen auch PoE++ Ports zb. beim USW-24-Pro sind 16 PoE+ und 8 PoE++ Ports verfügbar. Der US-8-150W da sind auch allel PoE Ports.
Gruß hommes
