Link Aggregation mit Synology DSM/DS920+

Hi, welche Festplatten nutzt du denn?

Wenn diese nur Bsp. 500 lesen / 500 schreiben können dann liegt da der Flaschenhals.

Teste mal mit mehreren parallelen Verbindungen, iperf müsse das können.

JenSalik :

Hast du denn auch später den Anwendungsfall, dass mehrere Benutzer darauf gleichzeitig zugreifen? Mit Link Aggregation erhöhst du ja den Durchfluss von einem einzelnen Client nicht - zumindest mein letzter Kenntnisstand. Multi SMB mal ausgeschlossen. Mein Mini PC ist am gleichen Switch wir meine DS918+. Ich erreiche 113-115 MByte/s. Besser wird es nicht werden. Der Mini PC könnte zwar 2,5 GBit, aber der USW 16 PoE Lite halt nicht. Da nützt auch die Link Aggregation zur DS918+ nix.

wenn du kein SSD Only NAS betreibst, passen die werte so ganz grob.

Die werte passen doch. 560 MB/s ist halt das Maximum, was eine SATA SDD im Sequenzielles Schreiben/Lesen kann.

Siehe das Datenblatt von z.B Seagate NAS SSD`s:

https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/ironwolf-125-ssd-DS2052-1-2007DE-de_DE.pdf

Wenn du noch im Aufbau beim NAS bist, teste mal Raid 0 oder 5. Die volle Leistung des NAS (225 MB/s) wirst du erst mit den integrierten M.2 2280 NVMe schaffen.

Zitat von JenSalik

Das NAS bzw. Raid ist SSD-Only (Sata-SSD, dürfte aber keine Rolle spielen).

welches Raid ?

Zitat von JenSalik

Eine per 1GbE im gleichen Netz angebundene Debian Maschine liefert mir ~950Mbits

nicht mbit und mbytes durcheinanderwürfeln

Zitat von ph4nt0m

Die werte passen doch. 560 MB/s ist halt das Maximum, was eine SATA SDD im Sequenzielles Schreiben/Lesen kann

Wenn es ein Raid 5 zb ist, geht da einiges mehr. ich schaufel knapp 2000mb/sec übers lan von meiner NAS. 4x Sata SSD als Raid 5 (Solidigm 4TB)

Am Client. Wie und wo läuft der eigentlich?

Iperf oder Iperf3, und ist er im selben Netz wie das NAS ?

Und wie Ronny1978 erwähnt hat, ich meine auch das Du für ein LAG mehrere Clients benötigst (macid?). Glaube mehrere connects gehen nicht.

Zitat von swag

Und wie Ronny1978 erwähnt hat, ich meine auch das Du für ein LAG mehrere Clients benötigst (macid?). Glaube mehrere connects gehen nicht.

Korrekt, müssen mehrere Clients sein, ein Client würde max. einen Link belegen., also max 1GBit von oben

Tomcat + swag : Es gibt noch das in 2023 von Synology eingeführte Multi SMB. Nach meinem Verständnis könnte - WENN ES DER SWITCH HERGIBT - auch ein Client mit 5Gbit oder 2,5Gbit ein LAGG von Synology besser nutzen.

Erfahrungen habe ich hier keine. Es kann auch sein, dass das wieder so ein Marketing Gag wie der Cache bei Synology ist . Setzt aber voraus, nach meinem Verständnis, dass sowohl Client wie auch NAS an einem Switch mit NICs hängen, die mehr wie 1Gbit können oder der Client ebenso mehrere NICs über LAGG am Switch belegt. UND!!! Halt SMB, nix anderes.

Ich habe auch ein LAGG an meiner DS918+, aber ob es wirklich was nützt, kann ich nicht nachweisen, bestätigen oder dementieren. Man(n) muss dran glaube, dass es ein Performanceschub bringt .

Zitat von Ronny1978

Es gibt noch das in 2023 von Synology eingeführte Multi SMB.

So was ich gelesen hab, braucht für Multichannel auch der Client mehrere Netzwerkakrten, zumindest bei Windows. Zumindest deuten die Reddit und MS Beiträge darauf hin