Osnatel/Ewe Glasfaser Anschluss: FRITZ!Box ersetzen

Moin unifi-wolle, vom Prinzip her ja, ob das klappt, kannst du nur ausprobieren, leider ist es Learning bei doing. Ich glaube nicht das wir hier einen User haben, der das so schon ausgetestet hat, wie du es machen möchtest, aber wir haben welche, die es mit Unifi Hardware getestet haben, zumindest kann ich mich dunkel dran erinnern. Um sicherzugehen einen Bestellen und ausprobieren. Ich drücke die Daumen und danach bitte Bericht erstatten . Danke.

Gruß hommes

Ich kann nur für UDM Pro und EWE TEL FTTH Anschluss bei Bedarf behilflich sein, beim Rest bin ich auch raus.

Zitat von unifi-wolle

Ich bin Techniker in einem Systemhaus ......weiß ich nicht welches Glasfaser Modem ich nutzen kann ......

Ich bin nun kein Techniker in einem Systemhaus, quasi nur Hobbyist, aber ich habe trotzdem jetzt nur eine viertel Stunde gebraucht um herauszufinden, was die beiden UI-Dinger können, bzw. eben nicht und ob diese sich daher für meine FTTHs eignen würden, bzw. ob eben nicht

Zitat von unifi-wolle

Hinter der Fritzbox hängt eine Watchguard Firewall. Wegen dem doppelten NAT will ich die Fritz Boxen los werden.

immer diese Angst vor dem Doppelten NAT.. warum bei Dir ? Was ist schlimm daran ?

Watchguard... vielleicht nochmals in die "Network Security Essentials“ unterlagen schauen. Ein pNAT,

bei denen "Dynamic NAT“ genannt, lässt sich natürlich dort deaktivieren. Bämm^Tm , wieder 100 Euro gespart

für eigentlich unnötige Verbesserungen.

Zitat von unifi-wolle

bin daher auf das Ubiquiti Fiber Loco

Bleiben wir bei der Büchse, die mit WLAN ist ja eh nicht lieferbar...

Ahh just another PON Modem. Macht halt ITU G.984. Machen das deine Anschlüsse ?

Dann Ja das geht, wenn nein dann "nein das geht nicht"

2023 Glasfaser Anschlüsse für allgemein kommen doch grade erst in Fahrt.

Carrier haben in den letzen Jahren zum testen und kennen lernen alles in die

erde buddeln lassen was verfügbar ist um rauszufinden was für sie die beste Möglichkeit ist

den Invest wieder reinzuholen. Da herrscht noch Wildwest in der der Erde und auch die

EWE betreibt AON und PON Netzwerke. Dazu noch klassische DoppelFaser Anbindung ans eigne

ATM/MPLS um Daten / Sprache zu übertragen (da letztere wird aber eher nicht sein, da sind die AVM Boxen raus).

Zitat von bic

Ich bin nun kein Techniker in einem Systemhaus, quasi nur Hobbyist, aber ich habe trotzdem jetzt nur eine viertel Stunde gebraucht um herauszufinden, was die beiden UI-Dinger können, bzw. eben nicht und ob diese sich daher für meine FTTHs eignen würden, bzw. ob eben nicht

Zitat von bic

Achso, als Techniker in einem Systemhaus lässt man sich die Arbeit von anderen erledigen? Nunja, man lernt ja nie aus - aber ach was schreibe ich, Du kannst ja auch z.B. Techniker für Agrarwirtschaft sein, da hast Du ja dann dein Lehrgeld für was ganz anderes bezahlt, da muss man ja nicht die bei FTTHs üblichen Netzformen kennen

Hallo bic ,

wenn Du unifi-wolle nicht helfen möchtest, dann ist das natürlich Dein gutes Recht. Da wäre dann noch nicht einmal ein Kommentar nötig, um nicht noch weitere Zeit zu verschwenden. Niemand - kein Admin und auch kein Mod - wird für die geleistete Arbeit hier im Forum für die Community von selbiger bezahlt.

Und wenn Du Dir die Arbeit schon gemacht hast, dann stelle doch wenigstens Deine Such-Parameter zur Verfügung, wenn Du Deine gewonnenen Erkenntnisse nicht mit der Community teilen möchtest: dann suchen wir selbst nochmal.

Vielen Dank für Dein Verständnis.

Habt euch lieb, sonnst wird hier zu gemacht!

Zitat von unifi-wolle

. Dynamic Nat wird eher als "Basteln" bezeichnet, ob dem so ist kann ich zwecks fehlender Erfahrung nichts dazu sagen.

Nun Linux nennt es Masquerading, Cisco Overload, hier in Forum oft kurz nur NAT, von mir PNAT (Port NAT)

ist eine spezielle Form des Source NAT. Eine elementare Funktionen um „viele“ Geräte hinter „einer“

IP die Kommunikation zu ermöglichen. Es is so Elementar das es bei Routern die für „Häusliche“ INET Verbindung

nicht einmal vorgesehen ist diese zu deaktivieren. (siehe AVM, UNFI, Netgear, TP-Link usw.)

Da von „Basteln“ zu sprechen zeugt von Unwissen oder falschen Verständnis für Netzwerk Topologie.

Zitat von unifi-wolle

In der jetzigen Situation brechen die Tunnel unregelmäßig ab oder lassen sich erst gar nicht aufbauen. Auch die Geschwindigkeit lässt zu wünschen übrig. Deswegen die Idee die Fritz Boxen zu ersetzen.

Ich würde bei Business Anschlüssen den Carrier ins Gebet nehmen, mir einen anständigen Netztabschluss zur

Verfügung zu stellen, damit ich meine Hardware Anständig betreiben kann. Kunde ist falsch beraten wenn

er so wie es ist ein paar Euro spart und nur Ärger hat.

Ein zweites NAT / Router / FW sollte einen Anschluss auch nicht langsamer machen.

Wenn dem so währe währe das ganze Internet immer und überall langsam denn es besteht

zum großen teil aus Routern. Falsch ausgelegte Hardware (Virtuell FW auf einem 386 um zu übertreiben)

zu wenig Druck auf den Kessel falsches setup sind da eher die Übeltäteter.

Tunnel die sich nicht aufbauen lassen oder „ständig“ abrechen wird wohl auch eher andere gründe haben.

Sei es drumm, den richtigen Kasten als Modem / Umsetzer wirst du nicht ohne genaue Daten des Anschlusses

bestimmen können.

P.S ich weise Gewerblichen gerne auf den Spenden Button hier im Forum hin...

Danke für deine Bemühungen im Voraus...

Nachtrag: 20 sites Verbindung zur Zentrale..... kleine Verkauf Stände oder dicke Dinger ?

mal sonst über MPLS nachdenken...schon alleine wenig garantierten Bandbreiten und verträgen

die den den Service Level auch einhalten können...

Zitat von gierig

Ich würde bei Business Anschlüssen den Carrier ins Gebet nehmen, mir einen anständigen Netzt Abschluss zur

Verfügung zu stellen, damit ich meine Hardware Anständig betreiben kann. Kunde ist falsch beraten wenn

er so wie es ist ein paar Euro spart und nur Ärger hat.

Naja, das ist gerade für KMUs auch nicht so einfach, das kommt dann sehr auf den Anbieter an --> siehe mein 1&1 Versatel Erfahrungen. Die stellen selbst bei den "großen" Business Anschlüssen (gern für einen monatlich 4-stelligen Betrag) dem Kunden als CPE einen (wirklich) ollen Cisco-Edgerouter hin und schreiben dann:

Da geht einem doch richtig das Herz auf

Beitrag von bic (Vor 11 Minuten)

Dieser Beitrag wurde von ꧁𓊈𒆜 ƁєηLυє 𒆜𓊉꧂ aus folgendem Grund gelöscht: Nicht konstruktiv! (Vor 5 Minuten)

Stellst du dir so Konstruktive Moderation vor indem du unliebsame Meinungen einfach löscht ?

Nicht das es besonders Konstruktiv war was BIC geschrieben hat. Aber einfach löschen

ist doch eher für SPAM / Illegales / Nonsens gedacht und nicht für Kommentare oder Meinungen.

Wer bist du das du Beurteilen darfst ob der Beitrag " Nicht konstruktiv!“ ist ?

Zitat von gierig

Wer bist du das du Beurteilen darfst ob der Beitrag " Nicht konstruktiv!“ ist ?

Eh, das ist jetzt aber überhaupt nicht woke

Hi,

vielleicht hilft dir folgendes:

Beitrag

RE: Suche Alternative für eine FB 5530 an einen EWE Glasfaseranschluss

Leider bekomme ich da nicht die gewünschte Information.

Lassen sich denn die oben genannten ONTs an so einem Anschluss nutzen? Es ist nicht mein Anschluss weshalb ich da wenig herumexperimentieren kann ;).

IT-Spielwiese

31. Oktober 2022

Dort habe ich auch die FritzBox an einem EWE Anschluss ersetzt. Am Ende kannst du lesen welche Hardware ich genommen habe.

Zitat von IT-Spielwiese

Am Ende kannst du lesen welche Hardware ich genommen habe.

Und genaue das ist das Problem, die dortige Hardware ist geeignet für AON Anschlüsse.

5 Meter weiter wurde aber ein PON Netzwerk verbuddelt was das damit nicht funktionieren wird.

Ok vielleicht nicht 5 Meter weiter aber EWE hat beides im ihren Einzugsgebiet.

bzw. evt. ist die Jetzige Fritzbox eh hinter einem Abschluss und es gibt bereits

Ethernet an der Wand (klassischer ONT) Dann braucht es gar nichts außer einer

strippe zu Watchguard. Denn das war bis vor kurzen der default weg bei allen Anbietern.