Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Er hat geschrieben 4K 3th Gen.
Ach so, bei Apple sagen mir diese Bezeichnungen nicht viel.
der kann 2x2 Mimo, multi-band(simultan),…
Damit hat das nichts zu tun, das konnten die Geräte zum Teil auch, die bei mir (und anderen) immer Ärger gemacht haben.
Band steering war halt das explizite Problem.
Das mit dem simultanen Multiband scheint mir übrigens fragwürdig, sollte Apple das so bewerben.
Ist der TV schon älter? Bei Apple gab es zumindest früher immer Probleme, wenn band steering aktiv war.
Schalte das mal ab.
Dann zuletzt noch eine Frage. Um POE zu nutzen, brauche vermutlich einen separaten Switch. Weil der Flex ja nur POE empfangen kann, oder? Und das Cloud-Gateway Ultra hat meines Wissens nach keine POE Ports. Um dann POE zu nutzen brauche ich mindestens den USW-Ultra oder USW-Lite-8-POE (52W) korrekt?
Alles richtig soweit.
Der für Dich günstigste Einstieg mit einem PoE-Switch wäre der USW-Lite-8-POE. Der USW-Ultra ist in der Basis minimal günstiger, mit dem bei Dir benötigten Netzteil dann aber wieder teurer.
Der USW-Flex liegt in der selben Preisklasse und kann auch PoE ausgeben, ist aber für Outdoor konzipiert und offenbar kann man für ihn gar kein separates Netzteil bekommen, sondern müsste ihn wiederum über einen Coreswitch mit Strom versorgen.
Bei den Unifi-Gateways sind es lediglich die beiden größten Dream Machines, die PoE-Ports haben, alle anderen nicht.
Ok, bei 165 sind es vier, das hatte ich verwechselt. Der 166er hat aber schon 8 und der 130er sogar 11. Sollte also für jeden eine passende Geschmacksrichtung dabei sein.
Für die 167 gibt es interessanterweise nur eine Firmware. Hängt möglicherweise mit der G.Fast-Unterstützung zusammen?
Ja, genau der. Eine Alternative wäre noch das ganz neue Cloud Gateway Max - kostet dasselbe (ohne SSD, die man natürlich noch draufrechnen muss).
Vorteil: Man könnte zukünftig hiermit richtig tief in Unifi einsteigen.
Nachteil: Das Gerät ist ein Router, was bedeutet, dass man ihn mit etwas mehr Rafinesse ins Netzwerk integrieren müsste, als den CloudKey Plus. Oder aber man degradiert die Fritzbox direkt zum "Modem"...
Hallo Duck1893 ,
Ist es möglich dadurch die Dreammachine dadurch zu ersetzen
Ja.
und macht dies Sinn?
Kommt auf Deine Ansprüche an. Wie fast überall sind auch hier pauschale Aussagen nicht sinnvoll möglich und würden Dir eher schaden, als helfen.
Du müsstest also schon mit Deiner Frage deutlich präziser werden.
Der Dream Router würde Protect unterstützen, das UCG-Ultra nicht. Wenn Protect oder eine der anderen Anwendungen für Dich interessant sind, kann Du auch zum ganz neuen UCG-Max greifen. Ist etwas teurer als das Ultra, aber noch leistungsfähiger und mit Unterstützung für alle anderen Anwendungen.
"Network" können sie alle, das ist der benötigte Controller.
DLAN funktioniert mit Unifi genauso gut - oder eher schlecht - wie mit anderen Geräten. DLAN ist halt der "Missbrauch" von Stromleitungen für Hochfrequenz-Datensignale, dafür sind diese Kabel nie konzipiert worden. Als Krücke funktioniert das schon, aber wirkliche hohe Geschwindigkeiten wird man darüber nicht erzielen - schon gar nicht, wenn die Elektrik im Haus älter ist.
Wenn man weder Kabel ziehen noch DLAN nutzen will, gibt es nur WLAN-Meshing oder (eher zwischen Gebäuden) Richtfunk.
WLAN-Meshing ist einfach einzurichten, aber bringt ebenfalls diverse Nachteile mit sich.
Am Ende des Tages kommt es auch einfach darauf an, was Du über Dein Heimnetz übertragen willst. Wenn es nur "Internet" ist, wird das mit allen Ansätzen normalerweise halbwegs funktionieren.
Bei manchen Vigors (z.B. 165) bekommt man vom Hersteller ca. 10 verschiedene Firmwares für das Modem. Wenn man auf der Suche nach der schnellstmöglichen Verbindung ist, kann man die alle ausprobieren und Werte vergleichen.
Dafür müssten die aber alle erst probieren
Das ist leider ein wahrscheinlichkeitstheoretischer Trugschluss, es könnte auch direkt beim ersten Einbrecher passieren. 
Alternativ könnte ich einfach eine zweite Verifizierung hinzuschalten.
Gut, dass dies möglich ist.
Und bei längerer Abwesenheit die Tür noch mit dem Schlüssel verschliessen.
Ok, ich hatte gedacht, dass ein Verschließen per Schlüssel immer vom Zugangssystem "überschrieben" werden kann.
Ich denke also diese Risiko ist akzeptabel.
Hoffentlich ist es das. Bequem und irgendwie cool ist es auf jeden Fall.
false recognition rate<0.1%
Ok, also jeder tausendste "Besucher" kommt dann einfach so in Dein Haus hinein? 
Beim Vigor liest man ja ab und an von Problemen mit der Geschwindigkeit.
Kann ich nicht bestätigen. Habe sowohl für mich selbst als auch bei 20+ Kunden Vigors im Einsatz und überall kommt an, was erwartet wird.
Chris von Crosstalk Solutions hat mal dieses Gerät getestet und für gut befunden. Da viele offenbar begeistert von der Nutzung sind und es gleichzeitig spottbillig ist, wäre es für Dich ja vielleicht einen Versuch wert.
Sehr interessant, danke für die präse Erklärung gierig !
Diese Funktionsweisen waren mir im Detail so nicht klar.
Sollte mDNS nicht dafür sorgen, daß auch Geräte aus allen VLANs automatisch im default Netz gefunden werden?
"Sollte" ist schon der richtige Begriff. Gibt leider immer wieder Probleme mit Geräten mancher Hersteller. Bei China-IOT-Kram ist es unwahrscheinlich, aber Geräte könnten prinzipiell sogar eine eigene Firewall implementiert haben, die verhindert, dass mit etwas anderem als demselben Subnetz gesprochen werden kann.
Es bleibt leider nicht viel übrig als den Hersteller zu kontaktieren, der sollte ( 
) ja wissen, was in seinem Gerät so los ist.
Mal als Anregung für die Vermeidung von DLAN- und Mesh-Notlösungen: Eventuell ist es ja möglich, flache Netzwerkkabel auf oder unter den Fußleisten zu verlegen. Nur APs am Kabel sind wirklich gute APs.
Das verlinkte Kabel ist natürlich nur ein Beispiel, gibt verschiedene gute Hersteller und Händler für so etwas.
In manchen ganz wilden Szenarien lassen Leute ihre Netzwerkkabel sogar außen am Haus langlaufen - nicht schön, aber technisch möglich.
Draußen ist natürlich nicht gleich draußen - in einer Wellblechgarage, wo es zwar kalt, aber nicht regennass wird, kannst Du mehr APs nutzen, als an direkt dem Regen ausgesetzten Stellen.
Was immer gehen sollte, sind APs mit IPX6-Klassifizierung. U7 Outdoor, U6 Mesh / Mesh Pro...
Gern geschehen. Zur weiteren Aufklärung: DACs sind in der Regel Kupferkabel, keine Glasfasern. Es gibt zwar wohl auch letztere Variante, aber die scheint eher im Umfeld von Rechenzentren gebräcuhlich zu sein.
Bei Glasfasern hast Du traditionell tatsächlich zwei unabhängige Fasern für Duplex - aber auch hier gibt es mittlerweile BiDis, das sind bidirektionale Optiken, die Duplex-Betrieb über eine Faser ermöglichen. Das ist auch keine exotische Technik, kann man seit Jahren kaufen und kostet nicht mehr die Welt.
Moin,
vermutlich verwirren Dich nur die Begrifflichkeiten. Das Kabel selbst ist natürlich Simplex, es ist ja kein Doppel-Kabel. DACs als Duplex-Kabel gibt es glaube ich gar nicht, ergibt auch irgendwie nicht so viel Sinn. Ethernet wirst Du damit aber im Full-Duplex-Verfahren übertragen können. Es gibt hier so weit ich weiß keine Simplex-Komponenten mehr, die man noch kaufen könnte - das ist veraltete Technik.
Die AP-AC-Modelle sind noch im Support. Vermutlich nicht mehr ewig, aber ich habe noch nichts davon gelesen, dass sie demnächst rausfallen.
Außerdem: Der Controller ist doch identisch, egal ob in Hardware ("Goldrand-Lösung") oder Software. Wenn die APs nicht mehr irgendwann eingebunden werden können, dann gilt dies für alle "Geschmacksrichtungen".
Hallo Fello und willkommen in der Community!
Grundsätzlich: Ja, geht. Als ersten musst Du bedenken, dass die APs über PoE versorgt werden müssen. Also entsprechenden Switch oder Injektoren einplanen.
Die dreckige Lösung wäre, dass Du APs alle einzeln über die Unifi-App mit identischen Daten einrichtest. Das soll laut Aussage einiger hier funktionieren, ich habe das selbst aber nicht überprüft.
Bei den WLAN-Kanälen übrigens am besten für jeden AP einen anderen wählen, damit sie sich gegenseitig nicht stören.
Die bessere Lösung wäre, dass Du Dir den "Network Controller" von Ubiquiti herunterlädst. Das ist eine kostenlose Software für verschiedene Betriebsumgebungen mit der Du dann alle APs einbinden und konfigurieren kannst.
Die Goldrand-Lösung wäre, in ein Unifi Cloud Gateway Ultra plus einen Unifi-PoE-Switch (z.B. den Lite 8 PoE) zu investieren. Beides zusammen kostet unter 250 € und Du bekommst aus Heimanwender Sicht sehr mächtige Werkzeuge an die Hand, mit denen auch ein N00b sein Netzwerk deutlich aufwerten kann.
Ein wenig Interesse, sich mit allem zu beschäftigen, muss ehrlicherweise vorhanden sein, es ist nicht kompliziert, aber geht schon deutlich über Fritzbox-Niveau hinaus.
zur Zeit sind 84 Mitglieder (davon 1 unsichtbar) und 328 Gäste online - Rekord: 129 Benutzer ()
