Mein Haus besteht auch nur aus Apple 
Windows 10 nur als VM für die Heizung
2 MBA, 3 iPads, 2 ATV, 4 iPhones, 3AW
NAS zu langsam, was tun?
-
- Cloud Key
- Cloud Key (UC‑CK)
- Frage
- USG
- erledigt
- Volker
- Geschlossen
Es gibt 65 Antworten in diesem Thema, welches 20.485 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von razor.
-
-
Kategorie Cat 5 Cat 6 Cat 7 Klasse D E F Verbreitungsgrad Hoch Mittel Gering Geeignet für Heimanwender Unternehmen Spezialisten Max. Geschwindigkeit 1 Gbit/s 10 Gbit/s 10 Gbit/s Reichweite 100 Meter 50 Meter 50 Meter Frequenz bis 100 MHz 250 MHz 600 MHz Steckertyp RJ45 RJ45 GG45, Tera, (RJ45) -
Ich mag Youtube nicht besonders, aber hat er ja ganz nett gemacht. Wie er schon geschrieben hat. Ihm fehlt eigentlich ein "kleiner MacPro"
Ich habe gerade noch mein Monitor angeschlossen. Darüber läuft alles. Und ich kann den einfach abziehen ohne ein Problem zu haben.
Die Laufwerke sind halt über WLAN eingebunden
Unifi sei dank sogar schnell
-
Na die Hardware musst du wahrscheinlich auch sehr schnell wieder tauschen (4-5 Jahre) da es sonst nicht mehr so performant ist.
Das ist ja nicht unübel von der ersten Darstellung, aber mir wäre das zu unsicher ... Einen Intel X3 mit viel Power (Strom & Leistung) dafür das er meist rumsteht... Nee, da reicht mein Qnap mit 35 Watt und dem Transfer. Vor allem da muss ich nicht viel machen und es läuft.
Wenn jemand da 5 - 10 Rechner dran hat .. ja dann wäre es ok, aber nicht in meiner Umgebung.
-
Ich habe ja das QNAP - Slot 1 SSD zum Booten und VM-Image... Läuft aber der Prozessor ist halt nicht die Rakete.
Das QNAP hat ja USB3 also SSD da ran und schon hast du mehr Power... bzw. das Raid schafft ja auch 200Mb ohne Probleme.
Somit hole dir das Ding und teste es doch einfach. Ich komme hier im Haus sehr gut damit zurecht.
Mein Rechner schiebt die Sachen mit 110 MB rauf und runter. Schneller geht es halt nicht, da ich ja nur 1GB Switche habe
Um mehr zu bekommen müsste ich hier alles ändern. Das lohnt sich nicht wirklich da meine Macs auch nur GBit haben. Somit passt das alles. -
Iich hatte 5-, 8-, und jetzt 12-Bay Synology, immer "+" und hatte nie Probleme mit der LAN-Geschwindigkeit.
Zur Zeit habe ich meinem ESXi-Server ein iSCSI-Volume via 2*1GBit/s direkt ans NAS spendiert und ich bin sehr zufrieden. Ich brauche wenn dann mehr RAM als die 32GB, aber mit dem Speed over LAN bin ich sehr zu frieden.
-
Die Seagate IronWolf sollen jetzt echt gut sein... Was ich so gelesen habe. Hatte sonst immer WD Red, bin aber umgestiegen auf den Geräten wo ich konnte.
-
Ich habe jetzt mal mit der Software "Blackmagic Disk Speed" unsere Speicher gemessen. Neben den internen 800-3100 MB/s auf den MacBooks und den USB-Speichern mit max 60 MB/s ist unser NAS da mit 5-11 MB/s doch zu lahm um Spaß zu machen.
5-11 MB/s sind arg langsam, ich komme bei meiner QNAP auf ca. 50 MB/s, das sind grob 500 MBit/s im Netzwerk ( egal ob aufs RAID-5 oder die sep. SSD darin )
Worauf stehen deine Netzwerkports an der QNAP , sind die evtl. auf 100 MBIt/s gestellt, was sagen die Switchports ?
-
da ich meine alte QNAP weiter als Backup nutzen will, bin ich wohl auf QNAP festgelegt. Offiziell unterstützt der TS-453D 8GB, aber inoffiziell wohl bis 32GB. Wieviel bringt denn ein update von 8 auf 16GB, den ich mir noch erlauben könnte. Ich weiß nur, das mein aktuelles NAS mit 512MB Kam auf jeden Fall zu langsam ist...
Ich habe den RAM von meinem ESXi-Server gemeint, nicht den vom NAS. Diesen habe ich wegen Datenbank und jetzt auch wieder Docker vor Jahren schon auf 16GB erhöht, da diese Dienste direkt auf dem NAS laufen. Ich denke, dass ein solch massive RAM-Erhöhung nciht nötig gewesen wäre, wenn ich das NAS als reines Daten-Grab via SMB/NFS nutzen würde. Aber Speicher war damals günstig, also habe ich ihn erweitert.
Um die Daten zwischen 2 NAS zu syncen gibt es ja mehrere Wege: warrscheinlich ist es bei einem Hersteller einfacher, als sich mit beiden Oberflächen auseinander zu setzen, gehen würde es aber in jedem Fall, so lange SMB und / oder NFS unterstützt werden. Und das ist Standard.
Die Notwendigkeit einer RAM-Erweiterung hängt direkt vom Einsatzgebiet des NAS ab - siehe oben. Ich empfehle nix außerhalb der Spec zu machen, schon allein, um im Supportfall Unterstützung durch den Herstller zu erhalten. Der kann das leider ablehnen.
-
Mal was grundsätzliches zum Thema NAS und Raid x:
Ein RAID System ist für die gewöhnliche Datensicherung nicht besser oder schlechter als eine "USB Platte". Erst wenn Verfügbarkeit und Integrität eine Rolle spielt, dann macht Raid Sinn. Hier kann in einem Raidverbund mal eine Festplatte ausfallen und der Betrieb geht weiter (ist mir vorletzte Woche bei Raid 5 passiert. Platte gezogen. Neue reingesteckt. Reparieren lassen. Fertig. Ohne Ausfall, ohne Einschränkung).
Sollte das NAS abrauchen - warum auch immer - dann kannst Du mit großer Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass Du an die Daten der Festplatten nur noch mit Spezialkenntnissen und vielen Klimmzügen rankommst.
Bevor Du die Entscheidung triffst, ob und welches NAS du kaufst, solltest Du Dir Gedanken machen
- Welche Datenmenge müssen gespeichert werden?
- Welche Daten müssen permanent verfügbar sein? (oder kann man auch mal was auslagern und damit den Netzwerkspeicher verkleinern)
- Welchen Datendurchsatz erwartest Du?
- Welche Restore Zeit ist maximal verkraftbar?
- Welches Sicherungskonzept verfolgst Du? (3 fach ist Standard)
- Welche und wieviele gleichzeitige Datenzugriffe erwartest Du? (wichtig für Speicherdimensionierung, Cache)
- Welche Betriebszeiten hast Du? (wichtig für Change Management = Datenpflege, Firmwareupdates, Softwareupdates usw.)
- Was passiert bei Stromausfall? (hab ich so ca. 4-5 mal im Jahr -> USV)
- Welche Applikationen sollen auf dem NAS laufen? (VMs, Docker, Surveillance Station, Kontakte/Kalender Sync usw.)
ERST DANN würde ich entscheiden, was sinnvoll ist.
Eine "reine Datensicherung" auf ein NAS mit Raid ist absolut oversized. Ein "gecachtes" System (mit SSD oder M2 Cache) macht nur dann Sinn, wenn Du viele gleichzeitige Zugriffe auf die gleiche Datei(en) hast (z.B. Datenbankanwendungen die auf einem NAS gehostet werden).
Ich würde in jedem Fall noch eine große USB Platte dazu nehmen und diese - in Abhängigkeit der Datenveränderungen - regelmäßig sichern und in den Safe legen (Brandsicher).
-
Dann reicht Dir eigentlich ein kleineres NAS, das idealerweise TimeMachine fähig ist (das können fast alle namhaften).
Ich würde dann auch kein Raid bauen, sondern ein NAS mit separaten Volumes nehmen, die dann in betriebsarmen Zeiten lokal syncen. Damit hast Du auch keinen zusätzlichen Netzwerkverkehr. Das alte NAS kannst Du ja sogar irgendwo noch im Netz platzieren und dann z.B. über rsync oder was eben das NAS dann kann nochmal die Daten doppeln. Für Synology gibts da recht schöne Lösungen.
Cache kannst Du Dir komplett sparen, da der bei deinem Anspruch nicht zum Zuge kommt.
Ebenfalls brauchst Du auch kein Bonding (zwei LAN Ports werden zum höheren Durchsatz zusammengeschaltet), denn die Datendiffernzsicherung bei unseren Apfelkisten ist nicht übermäßig schnell (zumindest nicht, wenn ein Virenschutzprogramm auf den lokalen Kisten installiert ist).
Wenn Du die Datensicherung der einzelnen Maschinen voneinander entkoppeln kannst (Time Machine Editor), dann reicht sogar der Durchsatz von nem Gigabit Port.
Parallel dann noch ne externe USB Platte zum Auslagern der Daten für Katastrophenfälle.
Für mich interessant ist Kalender und Kontakte sync, da ich damit alle Termine/Kontakte auf allen Geräten gleich halten kann. Dies kann aber sowohl QNAP als auch Synology.
Für dein NAS sind dann auch keine speziellen HDs notwendig, da Du weder schnelle Platten noch Platten mit extrem hoher Lebensdauer (was ich ehrlich gesagt bei überteuerten NAS Platten bezweifle) brauchst.
Kleiner Tip zum Geld sparen:
WD Elements USB Platten kaufen. Ausbauen (da gibts nen Trick das Gehäuse zu öffnen). 10 TB gibts für ca. 150.- und zwei Jahre Garantie haben die auch.
